永州唐鑫律师承办朋友间的借贷，调解保留体面，减少对抗

律师观点分析

案件基本信息

案号：(2025)湘11民终***号

审理法院：湖南省永州市中级人民法院

程序：二审（上诉）

案由：民间借贷纠纷

原审法院：东安县人民法院，(2025)湘1122民初***号

结案方式：调解

调解日期：2025年6月13日

当事人信息

上诉请求与理由（唐s上诉）

请求：撤销一审判决，改判借款金额仅为9,900元，或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。

理由：

1. 事实认定错误：

聊天记录和录音存在歧义，法院未充分审查，直接认定借款金额不清；

部分款项实为上诉人的工资（通过被上诉人收款码收取），并非借款，原审错误混入借款金额。

2. 程序瑕疵：

上诉人因突发情况无法到庭，曾联系法院未果，原审缺席判决，剥夺了其陈述、举证、辩论的权利。

调解协议内容（经二审法院主持达成）

一、还款安排

唐s自愿偿还宋jr借款本金 24,000元；

分6期偿还：自2025年7月1日起，每月30日前支付4,000元，至2025年12月30日前还清全部本金；

加速到期条款：任一期未按期足额支付，双方同意按一审判决履行，宋jr可就剩余未还本金向法院一次性申请强制执行。

二、权利义务了结

上述款项支付完毕后，双方就本案产生的全部权利义务了结，任何一方不得再就本案纠纷向对方主张权利。

三、诉讼费承担

一审案件受理费不变（按原判决）；

二审案件受理费489元，减半收取244.5元，由唐s负担。

办案感受：调解是民间借贷纠纷的最优解

2025年6月13日，永州市中级人民法院就唐s诉宋jr民间借贷纠纷二审案出具了民事调解书。作为被上诉人宋jr的特别授权代理人，我经历了本案从一审缺席判决、上诉人矢口否认借款金额，到二审最终以24,000元分期还款方案调解结案的全过程。回顾本案，我最大的感受是：在民间借贷案件中，证据决定底线，调解则决定实际落袋的温度。一纸胜诉判决未必能换来真金白银，而一份有违约制约条款的调解协议，往往更接近当事人的真实诉求。

一、案件简要回顾：从“工资混入借款”到认欠24000元

本案原审原告宋jr诉称，被告唐s向其借款，有微信聊天记录、通话录音及转账凭证等为证。一审法院适用简易程序，因唐s未到庭（其自称有突发情况），依法缺席判决，支持了宋jr的主要诉讼请求。唐s不服，以“聊天记录与录音存在歧义”“部分款项是工资而非借款”“一审缺席程序违法”为由上诉至永州中院，请求改判仅欠9900元或发回重审。

接受宋jr委托后，我全面梳理了一审证据和上诉状理由，预判： 唐s对存在借款基本事实无异议，但试图大幅压低金额；“工资混入借款”是他的核心抗辩，需要审查是否有工资支付记录、代发协议等证据；

程序瑕疵主张力度较弱，一审法院按地址送达，其未提供正当理由缺席，二审改判空间小。

综合评估后，我向当事人建议二审仍以调解为主、判决为辅，因为：

1. 双方对借款事实和大致金额存在共识，分歧集中在少数争议款项；

2. 唐s经济能力有限，即便维持一审判决，后续执行难度大；

3. 调解可争取分期履行，并设置“逾期按一审判决执行”的加速到期条款，形成有效威慑。

二、调解达成的关键：精准锁定核心债权，适当让步换弹性

在二审法院主持下，双方最终确认借款本金为24,000元，唐s分6期（每月4000元）于2025年底前还清。这个结果介于上诉人主张的9900元与一审判决支持的金额（可能高于2.4万）之间，我方作出了一定数额的让步，但换来了：

1. 确定的还款义务与周期，避免二审改判或发回重审的时间与风险；

2. 有力的违约条款：任一期逾期，则按一审判决履行，宋jr可一次性申请强制执行剩余全部本金。这实际上保留了胜诉判决的执行力作为“杀手锏”；

3. 诉讼费用由唐s承担，降低我方维权成本；

4. 双方权利义务彻底了结，避免后续衍生纠纷。

三、感受：代理债权人时，要敢于“以调促执”

1. 证据是谈判的底气，但不要被“胜诉执念”绑架

本案中，一审判决对我方有利，但若机械坚持原判金额，二审维持固然可能，但唐s一旦无财产或“摆烂”，胜诉判决只是一张白条。调解中，我方主动核实了唐s提出的部分工资性质的款项（虽不构成法律上的抵消，但考虑其实际感受），适当核减争议金额，换来他主动接受分期方案并承担诉讼费。这是理性的商业判断，而非退让。

2. “逾期恢复原判效力”条款是调解协议的保护伞

在民间借贷二审调解中，我始终坚持加入类似本案第一条的约定：“任一期未按期足额支付，双方当事人同意按一审判决履行，被上诉人可就剩余未还本金向法院一次性申请强制执行。” 这一条款使调解书不仅是一纸协议，而是带有执行威慑力的“附条件判决”。对欠款方而言，逾期成本远高于分期利息（本案未计息，但逾期后立即恢复一审判决金额，往往更高）。

3. 程序抗辩不足为惧，但要提前准备回应策略

唐s上诉时强调一审缺席剥夺了其诉讼权利。对此，我们在一审送达回证、公告（如有）及唐s未提供有效证据证明“突发不可预见情况”等方面做好应对。二审法官在调解过程中也明确表示，缺席审理程序合法，此项上诉理由难以成立。明确的法律预判有助于坚定我方调解底价。

4. 家事或朋友间的借贷，调解保留体面，减少对抗

虽然本案当事人之间并非家庭关系，但民间借贷往往发生在熟人之间。二审调解让唐s避免了“败诉被执行人”的标签，也让他能分期还款，减轻一次性付款压力。对宋jr而言，虽然回款周期拉长，但收回本金的概率大幅提高。双方法庭下的对抗情绪在调解中得以缓和，实现了“案结事了”。