情侣分手“钱”途迷茫？

恋爱期间，情侣之间为了表达爱意、往往会赠送礼物、互发红包。然而，双方分手后，一方要求返还转款，法院会支持吗？

原告严彬与被告郑丽（均为化名）原系情侣关系，双方恋爱期间，严彬通过微信向郑丽累计转款1万余元，后双方因感情不和分手。分手后，严彬向郑丽主张转款系借款，双方因此产生争议，严彬遂诉至法院。郑丽认可收到上述款项，但认为双方是恋人关系，没有给严彬出具过借条，不认可是借款，且在得知严彬将她起诉后，双方矛盾加剧。

莲湖法院倪晓盈法官审查原告严彬提供的证据后，发现严彬转账凭证中，有在情人节转账的520元，有在郑丽生日时转账的红包，还有部分是郑丽因资金周转向其索要的款项，且在微信中明确表示同意还款。由于原告严彬在榆林工作，因疫情原因无法到庭，法官分别与原被告双方电话沟通，经过释法说理和耐心调解，双方矛盾逐渐缓和，被告同意归还部分款项。开庭当日上午8时，被告通过微信向原告归还了借款，原告当日即撤诉，这起纠纷最终圆满化解。

原告严彬为表达爱意和联络感情的转账，如情人节转账的520元及在被告郑丽生日发送的红包应认定为赠与，不属于借款。被告郑丽在微信中明确表示同意还款的数额，应认定为借款。

法官建议：

近年来，情侣之间民间借贷案件数量上升，该类案件大部分诉讼标的较小，且无借条、欠条、还款协议等书面凭证，多数案件原告仅凭转账记录主张权利，而被告往往抗辩为赠与或双方共同花费。针对该类纠纷，应注意以下几点：

1、对于有部分为表达爱意和联络感情转账或特殊节日的转账，如520、1314、999等，应认定为赠与，不属于借款。

2、对于能综合认定有借贷合意的，应认定为借款，比如在微信聊天记录中明确表示同意还款。