浙江顾典律师事务所浙江顾典律师事务所
用户至上、服务为本
兰某与小苏是同学，小苏和大苏是父子。2019年6月15日，小苏向兰某借款并出具了借条，并约定在2019年年底清偿，大苏在借条上以担保人身份签字。后因小苏与大苏未按约还款，兰某诉至法院，要求小苏还本付息，要求大苏承担保证责任。
法院经审理认为，兰某与小苏之间成立民间借贷合同关系，双方约定了还款期限，小苏没有依约还款构成违约，兰某有权要求小苏偿还全部借款并支付逾期利息损失。关于大苏的担保责任，因借条上未约定担保方式及担保期间，且借条出具在《中华人民共和国民法典》颁布施行之前，根据担保法及其司法解释的相关规定，大苏提供担保的方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即到2020年6月底届满。兰某未提交证据证明其在保证期间内向大苏主张了保证责任，则兰某无权要求大苏承担保证责任。
民间借贷合同中，如果有约定保证人，则应当写明“保证人”身份，并注明保证方式和保证期间，以便更好维护自身权利。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，保证方式包括一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按一般保证承担保证责任。与连带保证人不同，一般保证人只在债务人不能履行债务时才承担保证责任。当事人可以约定保证期间，没有约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。如果债权人在保证期间不行使保证债权，保证人不再承担保证责任。
文章来源网络，如有侵权，联系删除