律师观点分析
祝德宇律师深耕合伙合同纠纷处理，擅长在缺少书面协议的不利情形下，挖掘现有录音、聊天记录等间接证据，固定口头约定事实，帮当事人把口头承诺转化成法院支持的胜诉判决。
一、案件背景
双方口头达成合伙约定，合伙经营项目，当事人完成出资，全部投资款已实际交付。合伙过程中，另一方掌握项目日常运营以及账目，当事人始终没有拿到约定分红。 后续当事人因无法知晓实际经营情况，合伙目的难以实现，双方口头协商一致当事人退伙，敲定退伙结算金额。但合伙相对方仅支付小部分款项，剩余退伙款一直拖延不付。对方后续又改口否认此前谈妥的退伙结算，提出应当用合伙设备抵扣全部投资，拒绝继续给钱，当事人协商无果后委托祝德宇律师起诉维权。
二、诉讼过程
本案最大难点在于，整件合伙、退伙全部只有口头约定，没有签署书面退伙协议，被告庭审中全盘否认双方达成的退伙金额，抗辩应当按合伙亏损重新清算，主张拿设备抵账，债务已经结清。 接受委托之后，祝德宇律师没有局限于仅有转账凭证，重点梳理整理当事人留存的微信聊天记录、完整录音材料。庭审当中逐段拆解录音内容，向法庭说明：对方在沟通中从未否认协商好的退伙总额，只是反复表述自身经济困难；结合对方后续主动两次部分付款的客观行为，佐证双方早已达成退伙合意、确定退伙结算金额。同时针对被告 “设备抵扣债务” 的抗辩，指出双方从未达成设备抵款的合意，设备安置只是临时存放，不能等同于债务了结。 法庭采纳律师的代理思路，结合录音、聊天记录、付款记录综合认定案件事实。
三、判决结果
法院认定双方早已达成退伙合意，采信当初口头协商确认的退伙总金额，扣除已经给付的部分，判决合伙相对方全额支付剩余七万余元退伙款，同时支持我方主张的逾期利息，从起诉之日起按 LPR 计算资金占用利息。本案案件受理费、财产保全费用全部由对方承担。
【律师价值】
很多朋友合伙做生意碍于情面，只做口头约定，退伙也不签书面字据，一旦发生纠纷极易出现对方事后翻脸不认账的情况。祝德宇律师办理本案的关键，就是用好录音、聊天记录这类容易被忽视的证据链，还原口头协商的完整事实，帮助当事人实现债权。
