律师观点分析

袁某、李某民间借贷纠纷民事一审民事判决书

原告：袁某。

委托诉讼代理人：钱小辉，湖南远达律师事务所律师。

被告：李某。

原告袁某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2022年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人钱小辉到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担2022年7月4日起的借款利息以借款本金50000元为基数按年利率11.55%计算至本息还清止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年7月3日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，当日原告提供70000元借款给被告，被告当即向原告出具了书面借条，双方约定借款期限为三个月，并约定了逾期还款的利息计算方式。借款到期后，被告仅偿还了2万元借款本金，共计支付三个月的借款利息，其余5万元借款本息经原告多次催收，被告一直拖延未付。为维护原告合法权益，特起诉，请依法支持原告诉讼请求。

被告李某未答辩、未举证。

本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告李某系朋友。2021年7月3日，被告因生意周转向原告借款70000元，并向原告出具借条，限期三个月还清，如有逾期，按银行三倍利率计算。借款后，被告偿还借款本金20000元，并支付利息至2022年7月4日。剩余借款本金及利息经催收，被告未偿还。原告为此诉至本院。

上述事实，有原、被告身份资料、借条原件等予以认证，足以认定。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告袁某借款50000元属实，应受到法律的保护。被告向原告出具的借条中对支付利息没有约定，视为没有利息，双方约定的逾期利息按银行三倍利率计算，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

由被告李某在本判决生效后十日内向原告袁某偿还借款本金50000元，并自2022年7月4日起按年利率11.55%计算利息至还款之日止，息随本清。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计525元，由被告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。