律师观点分析

吕X、廖X追偿权纠纷民事一审民事判决书

（2022）湘0524民初4100号

原告：吕X。

委托诉讼代理人：朱XX，广东XX律师。代理权限为特别授权。

委托诉讼代理人：钱XX，湖南XX律师。代理权限为一般代理。

被告：廖X。

原告吕X与被告廖X追偿权纠纷一案，本院于2022年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕X及其委托诉讼代理人钱XX、被告廖X通过云上法庭远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吕X向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还款项100000元及利息9139.58元（以100000元为本金，自2020年3月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至2022年7月7日止），此后利息照此计算至该款实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告系多年好友。2019年8月30日，被告与案外人焦XX签订了《借据》，约定被告向焦XX借款10万元用于资金周转，借款期限为六个月，原告作为被告的担保人。借款到期后，被告未按期向焦XX偿还借款，于是焦XX向原告主张偿还借款。原告遂向焦XX偿还了借款10万元（现金交付），焦XX于2022年7月2日向原告出具了《结清证明》。原告已代被告偿还了10万元债务，按照相关法律规定，被告应向原告偿还10万元及支付相应利息。原告多次向被告催讨未果，为维护合法权益，特诉诸隆回县人民法院，望判如所请。

被告廖X辩称：对原告的起诉没有异议，予以认可，但目前还款有困难。

本院经审理认定事实如下：原告吕X与被告廖X系朋友，原告吕X与案外人焦XX系朋友，被告廖X与案外人焦XX亦相识。2019年8月30日，廖X因资金周转向焦XX借款现金10万元，双方签订了《借据》，约定借款期限为六个月，即2019年8月30日至2020年2月29日，未约定利息。廖X在借据上签字、捺印，吕X作为保证人在借据上签字、捺印。借款到期后，廖X未按约定偿还借款。吕X遂以现金方式分次向焦XX代偿借款，至2021年12月27日止代偿共计10万元。2022年7月2日焦XX向吕X出具了《结清证明》。后原告吕X向被告廖X追偿未果，遂诉至本院。

另查明，2021年12月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.8%。

以上事实，有原、被告身份资料，借据，结清证明，微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，本案系追偿权纠纷。为债务人提供担保的第三人,在承担了担保责任后,享有向债务人追偿的权利。本案中,原告吕X在被告廖X与案外人焦XX签订的《借据》中承担保证责任，原告吕X在借款期限届满后代被告廖X偿还了案外人10万元，依法享有了向被告廖X进行追偿的权利。因此对原告要求被告偿还代为清偿的10万元的诉讼请求,本院予以支持。被告与案外人焦XX在借款合同中未约定利息，但被告在庭审中表示同意支付资金占用利息。至于资金占用利息的起算点，因原告不能举证证明其分次偿还的具体时间及相应金额，宜以该借款代偿完毕之日即2021年12月27日为起算点。综上，资金占用利息以10万元为基数,按照当时一年期贷款市场报价利率标准3.8%计算。自2021年12月27日至2022年7月7日的资金占用利息本院核算为2016.11元；2022年7月8日以后以10万元为基数,按照一年期贷款市场报价利率标准3.8%计算至清偿之日止。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定,判决如下:

一、被告廖X在本判决生效后十日内向原告吕X支付代为清偿的借款本金100000元，并支付自2021年12月27日起至2022年7月7日止的资金占用期间利息2016.11元；2022年7月8日以后的资金占用期间利息以100000元为基数，按年利率3.8%计算至实际清偿之日止。

二、驳回原告吕X的其他诉讼请求。

本案受理费减半收取计1241.4元，由被告廖X负担1154.5元，原告吕X负担86.9元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。