律师观点分析

本案是农民工在被告承包的项目施工工地，不慎踩入污水井受伤的提供劳务者受害责任纠纷案件。一审法院判决被告对原告实际损失承担100%的赔偿责任，未进行分责。在二审中，法院根据侵权责任法第26条“与有过失”的规定，认定原告自身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，因此酌情改判被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。 侵权责任法第26条非常有名的法条，能够对侵权责任的赔偿主体进行责任减免。日常生活中，我们很难指责一个在工地现场摔伤的受害者存在过错，然而在法律的体系和语言之下，提供劳务者在提供劳务过程当中没有尽到安全注意义务，导致损害后果的发生，这就是一种过错，可以减轻接受劳务一方的赔偿责任。 法律语境之下的过错，并不等于老百姓口头的过错，法律的思维、语言和逻辑不同于生活，不能用日常思维替代法律思维。