律师观点分析

1. 简述案件详细情况

本案是一起民间借贷纠纷案件。湖南XX公司（以下简称“湖南XX公司”）因经营需要，于2019年12月29日与涟源市XX公司（以下简称“涟源XX公司”）及XXX共同签订《借款合同》，约定由涟源XX公司提供担保，向XXX借款100万元，借款期限为六个月，月利率为0.8%，到期一次性还本付息。借款到期后，湖南XX公司未能偿还本息，经三方协商同意延长借款期限一年。延长后的借款期限届满后，湖南XX公司仍未偿还借款本息，XXX遂向法院提起诉讼，要求湖南XX公司偿还本金、利息、违约金，并由涟源XX公司承担连带清偿责任。

2. 综合案件情况给出律师点评

（1）借款合同效力及湖南XX公司的责任

XXX与湖南XX公司之间的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。湖南XX公司未能按约偿还借款本息，构成违约。XXX要求湖南XX公司偿还本金100万元、按月利率0.8%支付利息以及承担20000元违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。

（2）涟源XX公司的担保责任

涟源XX公司作为担保人在《借款合同》上盖章，法定代表人张XX签字确认。虽然涟源XX公司主张法定代表人张XX签署“根据艾XX目前情况，只能延期一年归还”的内容构成越权代表，但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条的规定，公司为其直接或间接控制的公司开展经营活动提供担保，即使债权人未审查公司决议，也应认定担保合同符合公司真实意思表示，合同有效。本案中，涟源XX公司通过其全资子公司或部分持股的子公司间接控制湖南XX公司的经营活动，符合无需机关决议的例外情况。因此，涟源XX公司为湖南XX公司提供担保的行为有效，应承担连带清偿责任。

（3）程序问题

涟源XX公司上诉称一审法院在上诉人到庭并递交答辩状的情况下缺席判决，违反法定程序。但根据查明事实，一审法院已依法送达开庭传票等相关法律文书，涟源XX公司在收到传票后无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理符合《民事诉讼法》相关规定，不存在程序违法。

3. 行动建议

（1）湖南XX公司应积极履行还款义务，及时偿还XXX的借款本金、利息及违约金，以避免进一步的法律纠纷和可能的财产执行措施。

（2）涟源XX公司在承担连带清偿责任后，有权向湖南XX公司追偿。同时，涟源XX公司应完善内部决策程序，确保公司对外担保行为符合公司章程及法律规定，避免类似争议再次发生。

（3）XXX在获得胜诉判决后，应密切关注湖南XX公司及涟源XX公司的财产状况，及时申请强制执行，以确保债权得以有效实现。

相关法条

1. 《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条

2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条

3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第一百七十七条第一款第一项

4. 《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条