如有法律问题，可致电律师。
编者说：
赵某与龚某旭于2008年7月17日登记结婚，婚后与龚某旭父母一同生活。2008年9月18日凌晨，龚某旭与赵某在房屋内发生争吵，后赵某从卧室跳楼而死。赵某父母认为其女儿的死亡与龚某旭有直接关系，而龚某旭父母与夫妻二人同住，对于龚某旭夫妻二人的争吵没有制止，亦负有责任，遂将龚某旭与龚某旭父母诉至法院，要求其承担赔偿责任。龚某旭与其父母对于赵某的死亡是否需要承担赔偿责任？ 赵某中、马某丽诉龚某旭、龚某贤、汪某英配偶权纠纷案 裁判要旨 婚姻法规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当做到敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。这里的夫妻之间的忠实，家庭成员之间的互相帮助，除了情感方面的忠实和经济方面的帮助外，亦不应排除危急时刻力所能及的救助。夫妻双方发生矛盾，一方已经表现出了自杀倾向，另一方理应有所防备，尽到合理的注意义务，在自己的能力范围内，避免或制止配偶的自杀行为。违反上述义务，导致配偶自杀的，自杀者父母有理由以另一方违反配偶的互助义务为由，要求其赔偿。 案号 北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第12178号 案情 原告：赵某中，男 原告：马某丽，女，系赵某中之妻 被告：龚某旭，男 被告：龚某贤，男，系龚某旭之父 被告：汪某英，女，龚某旭之母、龚某贤之妻 原告诉称：我们的女儿赵某与被告龚某旭于2008年7月17日登记结婚，婚后他们一直在北京市朝阳区八里庄北里，与龚某旭的父母龚某贤、汪某英共同生活。2008年9月18日凌晨，龚某旭与赵某在房屋内发生争吵，后赵某从1408室坠楼而死。夫妻之间有互相忠实、互相扶助的义务，在争吵过程中，龚某旭应注意到赵某的行为， 预见到可能发生的后果，但龚某旭未尽到注意义务，任凭后果发生，没有尽到夫妻之间的忠实、互相扶助义务。龚某贤、汪某英的居室与龚某旭、赵某的房屋相邻，对于争吵没有制止，也负有责任。三被告的不作为对赵某死亡有一定关系，给二原告造成了极大精神痛苦，因此，要求三被告共同赔偿二原告死亡赔偿金15万元、精神抚慰金5万元。 被告辩称：2008年9月时，龚某旭系东来顺集团北苑饭店员工，因工作需要，龚某旭那时经常加班，但每次加班， 龚某旭均事先通知家人。2008年9月17日晚，龚某旭又加班，晚上十点半左右才回到家中。9月18日凌晨零点 左右，龚某旭准备休息时，赵某抱怨龚某旭工作时间太长，没有陪她。龚某旭进行辩解。二人发生争吵。后龚某旭在床上面向墙壁哭泣，赵某离床。龚某旭哭了一阵，回头一看，发现赵某不见了踪影，但房屋的推拉窗已被推开。龚某旭跑到隔壁房间唤醒龚某贤、汪某英，下楼发现赵某已坠楼死亡。我们遂告知住在同楼的二原告，二原告遂报警。经公安机关调查认为，赵某因高坠颅脑损伤死亡，排除了刑事责任。龚某旭与赵某争吵后面向墙壁哭泣，二人的争吵并不十分激烈，赵某亦未有关于自杀的明示或暗示性的语言，故其轻生行为，龚某旭无从知晓，无法预见，因此，不能承担赔偿责任。龚某贤、汪某英居住于龚某旭、赵某的隔壁房屋，当时已入睡，不知二人争吵情况，赵某轻生时亦不在场，因此亦不应承担民事责任。故请求法院驳回二原告的诉讼请求。 北京市朝阳区人民法院经公开审理查明：二原告及其女赵某居住于北京市朝阳区八里庄北里113楼908室 ，三被告居住于同楼的1408室。赵某与龚某旭于2008年7月17日登记结婚，婚后与龚某贤、汪某英共同居住于1408室。该房屋为二室一厅，总使用面积为53平方米，其中大间卧室由龚某贤、汪某英居住，小间卧室由 龚某旭、赵某居住，两个卧室相邻。 当时龚某旭在东来顺集团北苑饭庄工作，因工作原因常常晚归。2008年9月17日，龚某旭晚10时30分回到家中。9月18日零时左右，准备入睡的龚某旭因赵某抱怨其经常晚归，不能顾及家庭、妻子，遂与赵某发生争吵。争吵中，赵某称龚某旭总加班，回不了家，现在夫妻二人又与龚某旭父母住在一起，不能买房自行居住，总这样下去，还不如自己跳楼。此言并未引起龚某旭的注意。凌晨1时30分许，龚某旭发现赵某已不在室内，此前室内关闭着的宽约40厘米?50厘米的推拉纱窗被推开，龚某旭遂到隔壁唤醒龚某贤、汪某英， 三人下楼发现了坠楼死亡的赵某。三人立即告知了二原告，赵某中遂报警。经公安机关委托北京盛唐法医学司法鉴定所鉴定，赵某符合高坠致颅脑损伤而死亡。公安机关排除了刑事案件嫌疑。 审判 赵某的坠楼死亡，经公安机关调查排除了刑事案件的嫌疑，双方当事人均认可其系自杀，且龚某旭于2008年9月18日接受公安机关调查时承认赵某扬言“跳楼”一节，故认定赵某系自杀身亡。 婚姻法规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当做到敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。这里的夫妻之间的忠实，家庭成员之间的互相帮助，除了情感方面的忠实和经济方面的帮助外，亦不应排除危急时刻力所能及的救助。 本案龚某旭、赵某所居卧室大不过10平方米，除双人床和其他家具外，空间所剩无几，从事发当天现场照片看，赵某跳楼须先通过该卧室所剩狭窄空间至窗台前，踏上窗台前的板凳，再凳上窗台，推开纱窗，探身钻过宽不过40厘米*50厘米的窗口，加之赵某体胖，完成上述一系列动作不可能没有动静，也非瞬间能够完成，特别是赵某口出“总这样下去，不如跳楼”之类的警示性语言，即使如其夫龚某旭所言，当时其正卧床面壁而泣，以上赵某的言行亦应引起龚某旭的注意甚至警觉，以致及时采取行动制止赵某的轻生行为，然而龚某旭并未如此，故其未尽到婚姻法定、理所当然和力所能及的帮助义务，因此存在过错，这种过错与赵某死亡又有一定因果关系，故应承担相应的民事赔偿责任。二原告中年丧女，将来的扶养来源丧失，天伦之乐不再享有，遭受经济打击和精神痛苦，故主张死亡赔偿金和精神抚慰金于法有据，唯数额偏高，与龚某旭责任程度不符，法院根据案情予以酌减。需要指出的是，作为完全民事行为能力人的赵某，应当珍惜生命，努力生活，不因挫折而自弃，不因失意而轻生。面对生活中的不顺意，赵某与其夫龚某旭争吵后随意轻生，不可讳言，其自身亦负有相应责任。 龚某贤、汪某英事发时在隔壁卧室休息，没有有效证据证明该二人知晓当时现场的情况，因此，二原告要求龚某贤、汪某英亦承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 北京市朝阳区人民法院作出如下判决： 被告龚某旭于本判决生效后15日内赔偿原告赵某中、马某丽死亡赔偿金8万元、精神抚慰金2万元。
