还记得去年那个让人捧腹的“躺枪”吗
萨摩耶闯了祸
哈士奇却被打
别以为这只是狗界的事
有道是
人在江湖飘
哪能不挨刀
生命不息
“躺枪”不止
一不小心
你就可能中招
在超市买鱼，被人碰成骨折
去年，李程（化名）在超市买鱼，排队称重的时候被旁边人挤碰摔倒。
年轻人摔倒，拍拍屁股爬起来，顶多也就是尴尬一下。可李程已经70多岁了，经不起这一摔。
事后，李程被送往医院，经诊断为右股骨颈骨折，动了右侧股骨头置换手术。李程在医院住了31天，共花费医疗费5万余元。
冤有头，债有主，按理说李程该找碰倒他的人索赔，可他却将超市诉至南京市六合法院，索赔13万余元。
原来，现场混乱，李程不知道是谁碰倒了自己。尽管有视频，但画面显示超市称重处附近人群较为集中，排队人员中有人推行手推车，人车混杂。最终，公安机关也没有找出是谁碰倒了李程。
找不到肇事者，活该超市倒霉？
《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。超市认为己方己经尽到安全保障义务，但未能举证。
法院认为
李程跌倒受伤，系由第三人挤碰所致，具体侵权人应承担赔偿责任，但因不清楚谁为挤碰者，故超市晋位承担相应补充责任。
超市的赔偿责任大小，与其履行安全保障义务的情况挂钩，当出现“人车混杂且相对拥挤”的情形时，其工作人员应当提示消费者防范发生伤人事故，但超市未能举证证明已做到此点，故应依法承担相应责任。
最终，法院根据超市的责任大小，判超市赔李程2万余元。
顾客自己摔伤，超市也要赔吗？
在超市摔伤，还有一种情况是没人碰自己就摔倒了。对于这种情况，谁要负责任？
首先，应该确认是否是超市未尽到安全保障义务。界定超市是否承担责任的核心在于，其是否在合理限度范围内，尽到对顾客人身安全和财产安全保障的义务。如果超市未在易产生危险的位置采取防护措施，应对顾客摔伤所造成的损害承担主要责任。
若顾客作为一个具有独立行为能力的成年人，在外出消费过程中也负有必要的谨慎注意义务，以确保自身安全，对其自身受到损害亦承担相应的责任。
法官建议
安全无小事，要想避免“躺枪”，公共场所的管理人得做好功课。
管理者不仅要承担事前的提醒义务，在实践中还需承担事后第一时间救助或采取补救措施的义务。
从硬件来说，管理者应保证电梯、台阶等设备设施的安全性符合国家有关标准，包括对设备设施的保管、维护及配备。
从软件来说，管理者还应从场所布局、安全提示、专门人员救助巡视等方面做到位，具体有警示、指示说明、通知和保护等义务。
《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。也就是说，公共场所摔伤的责任划分要视具体情况而定，不能说一摔倒就全是公共场所管理人的责任。
因此，老年人特别是高龄老人，出入公共场所要注意安全，避免摔伤，诸如人多拥挤的地方尽量不要前往，外出时最好有成年亲友的陪伴。
