案情简介
2013年9月，田某在承包A公司项目过程中，由于资金紧张，以个人名义和A公司名义，向张某借款186万元，三方签订了《还款协议书》，明确约定田某分期还款的金额及时间，并由A公司为田某承担连带保证责任。《还款协议书》签订后，田某未还款，A公司向张某偿还64万元。还款期限届满后，仍有122万元未还款，张某将田某、A公司诉至法院，要求共同承担还款责任。
庭审中，A公司对《还款协议书》真实性认可，但是认为其承担的是分期履行债务，保证期间也应分开计算，原告张某并未在前几期债务届满后六个月内向其主张权利，故依据《担保法》第26条规定，保证期间已过，张某无权要求其再履行保证责任。由于“分期履行债务保证期间从何时起算？”这一问题我国目前尚没有法律或司法解释加以规定，各地法院在审判中也没有统一标准，本案主审法官就该问题如何处理，也有疑虑。
虽然该问题在理论界和实务界无统一定论，但是《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”通过法律类推适用，我方认为：同一债务分期履行即指某一笔债务发生后，当事人依照约定的时间分期履行，债务的内容和范围在债务发生时就已经确定，不因分期偿还而发生变化，债权人之于债务人的债权是不可分割的整体。本案中，张某、田某、A公司的债权债务关系在签订《还款协议书》时已经确定，具有整体性，故本案A公司的担保责任应当自最后一笔主债务履行期届满开始计算，并非以每笔债务到期日分别计算保证期间开始日。
法院判决
本案经北京市朝阳区人民法院审理后，判决支持我方观点，认为约定分期还款的，但全部债务系在同一合同项下，基于同一债权原因产生的债务，权利义务具有整体性和同一性，故担保期间应自最后一期债务履行期届满之日起算。
律师提醒：
保证期限的性质是除斥期间，其意义在于督促债权人在自己的权利受到侵害时，及时向保证人主张权利。法律不保护躺在权力上睡觉的人，债权人一定要积极行使债权，才能得到法律的保护。
来源：互联网
如有侵权立即删除
