马xx前系北京某单位的离休干部，与其妻（早已去世）生育了马xx、马xx、马xx。马xx于2005年12月去世，杨xx是其妻子，马xx1是其儿子。在马xx去世后，马xx一直与杨xx、马xx1生活居住在一起，并靠两人照顾。

马xx于2018年11月因病去世，其丧葬事宜由杨xx、马xx1处理。马xx去世后，其生前工作单位应发放一次性抚恤金、特殊抚恤金、丧葬费等。根据相关政策，前述费用发放的顺序是：死者的父母、配偶、子女，无父母、配偶、子女的，发放给死者的兄弟姐妹。因前述费用的领取，马xx、马xx与杨xx发生争议。马xx、马xx认为杨xx无权参与前述费用的分割。

为维护合法权益，杨xx委托问赢律师团队代为处理相关事宜。接受委托侯，杨xx向办案律师出示了马xx手书的遗嘱，载有“杨xx忠厚老实，一心一意帮我起居生活，任劳任怨。我死后办完丧葬剩余的钱都归杨xx所有，别人无权过问”等内容。

办案律师分析认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，一次性抚恤金是因死者的死亡原因作为发生原因的，不属于遗产的范围。因此，本案相关费用的分割不能依据马xx所书写得遗嘱。但抚恤金是为了抚慰体恤死者而发放，分割应以对死者的家属进行体恤为原则，充分考虑与死者生前共同生活、尽了主要抚养义务、因为死者去世在精神上遭受更大痛苦的亲属等实际情况，对抚恤金进行合理分割。杨xx、马xx1尽了较多赡养义务，与马xx关系也更亲近，两人均可参与抚恤金的分割。

北京市东城区人民法院在受理杨xx、马xx1的起诉后，经开庭审理，认为在本案中，杨xx、马xx1长期与马xx一起生活，尤其杨xx作为丧偶儿媳对马xx前进行了较多照顾，而马xx所书遗嘱也表xx了对杨xx的肯定。据此，北京市东城区人民法院判决杨xx、马xx1均可参与本案一次性抚恤金、特殊抚恤金的分割。