超过执行时效的判决，能否受理执行

郑某与杜某甲、杜某乙民间借贷纠纷一案，日照市东港区法院于2019年2月25日判决杜某乙于该判决生效之日起七日内偿还郑某借款本金135000元及利息，杜某甲对该借款本息承担连带清偿责任，杜某甲承担保证责任后有权向杜某乙追偿。郑某的律师于2019年3月6日签收该判决书。法院按照杜某甲、杜某乙在同期另案的送达地址向两人邮寄送达判决书，该两份邮件均于2019年3月10日退回，退回之日视为送达之日。判决后双方均未上诉，一审判决生效。后郑某的律师于2022年12月12日到法院申请执行，法院工作人员告知其超过二年执行期限可能存在不予执行的情况，后法院立案执行。执行中，杜某甲以本案超过二年执行时效为由，要求撤销对本案的执行。

东港区法院经审查认为，郑某收到判决书的时间为2019年3月6日，杜某甲、杜某乙视为送达的时间均为2019年3月10日，双方均未上诉，判决生效时间应为2019年3月26日。杜某甲、杜某乙应于该判决生效之日起七日内履行义务，申请执行人最晚应于2021年4月1日（含当日）之前向法院申请执行，根据郑某向东港区法院申请执行立案的日期2022年12月12日来看，申请执行的期限超出法律规定的二年申请执行期间，且申请执行人未举证证明存在执行时效中止、中断等情形，故杜某甲主张的申请执行人执行期限超过二年执行时效理由成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十一条第一款之规定，法院裁定该执行案件不予执行。