最高人民法院在“南京安盛财务顾问有限公司诉祝鹃股东会决议罚款纠纷案”（ 2012年10月10日中华人民共和国最高人民法院公报[2012]第10期出版）中明确：

公司章程关于股东会对股东处以罚款的规定，系公司全体股东所预设的对违反公司章程股东的一种制裁措施，符合公司的整体利益，体现了有限公司的人合性特征，不违反公司法的禁止性规定，应合法有效。

但公司章程在赋予股东会对股东处以罚款职权时，应明确规定罚款的标准、幅度，股东会在没有明确标准、幅度的情况下处罚股东，属法定依据不足，相应决议无效。

（个人认为，但书后的表述是值得商榷的。既然承认公司章程对股东会的赋权，那么这个权利的具体实施即应由股东会来决定，只要该实施符合股东会的召集程序、议事程序和表决程序，没有损害公司的利益，没有明显的对受处罚股东造成不公平和不合理，就应当认可股东会的具体实施行为。章程毕竟不是规章制度，不可能罗列每一种应受罚情况，也不可能细列所有的标准与幅度。）