双方约定：承包方在施工中有意贿赂发包方人员，一经发现，发包方扣除承包方工程总价10％的工程款。是否有效

 分析：（1）条件是指决定法律行为效力的产生和消灭的未来的不确定的事实。依照民法理论通说，条件应具备如下要求：a，必须事将来发生的事实；b，必须是不确定的事实；c，必须可能；d，必须非为法定条件；e，必须合法；f，不得与法律行为的主要内容相矛盾

 在考虑如何认定案涉条件的效力乃至相应法律行为（发包方扣除承办方工程总价款10％的工程款）在当事人之间是否具有约束力问题的时候，不论做出怎样的认定，都要先就“承包方在施工中有意贿赂发包方人员”的事实是否存在做出认定，而这一认定只能在民事审判过程中进行。民事裁判的结果是对当事人民事权利义务的终局性裁判，而裁判结论的得出是以对案件事实的认定为基础的。对案件事实的认定，必须通过民事证据规则和证明这一途径。只有经过民事证据规则和证明方法的运用，相关案件事实才能够成为定案所要求的法律事实。而“承包方在施工中有意贿赂发包方人员”的事实是否存在与否，显然无法通过民事证据规则和证明方法完成。进而言之，这一认定已经超出人民法院民事审判职能范畴。即便发包方相关人员受贿罪名成立，考虑到建筑市场承包方一般居于不利和弱势地位的现状，能否确定承包方在施工中是“有意”贿赂发包方人员，也不无疑问。在这种不确定性已非民事审判所能解决的情况下，肯定双方当事人据此所作“发包方扣除承办方工程总价款10％的工程款”约定的效力，就成为无源之水。据此，可以引申得出这样一个结论：某一事实能否成为适格的条件，首先要看该事实能否经由民事证明途径而确定