银行卡被盗刷，如何赔偿？各地司法不统一。有的法院判银行全赔，有的判赔银行赔偿部分。今天贵州高院的案例是全赔，理由也有说服力，可谓标杆性判决。

该案，储户的银行卡被复制后盗刷189万。贵州省六盘水中院一审判决，银行赔偿70%，储户自行负担30%。判后，双方上诉。贵州省高院二审认为“储户将存款存入银行，银行有义务保证存款的安全，银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并由此造成储户损失，银行有义务负全部责任赔偿储户的损失。”遂改判银行全赔。

此案判决正确，银行应该对自己的银行卡安全负责，银行有义务保障识别卡的唯一性，否则就要承担责任。而储户是正常使用，没有任何过错，不应当承担责任。其实，该案还涉及刑民交叉问题及合同法的可归责性问题。该案中，第三人（犯罪分子）侵害了银行与储户的合同关系，但无论是否破案，并不影响民事责任的追究。银行赔偿的原因有二：其一合同的相对性，银行违约首先要赔偿，然后由银行去追偿，而不是让储户向第三人追索。其二、可归责性，即储户损失的造成，是可以归责于银行有技术漏洞，而不是不可抗力或者情势变更造成的，银行应对自己的过错承担责任。

当前，全国各地银行正在把磁条的银行卡，换成磁芯的银行卡，以提高安全性。这个换卡行为，是银行对自己产品的完善，也是为了回避被盗刷赔偿的风险，因此换卡费也应由银行负担。