律师观点分析
1、1995年12月1日，北京军区后勤部山西物资供应站与襄汾县工业局签订合同将其所属××焦化厂以200000元价格转让工业局；1996年3月31日，襄汾县工业局将××焦化厂以550000元的价格转让给襄汾县××铁矿；2003年襄汾县××铁矿变更为襄汾县××冶金有限公司；2007年6月9日，秦某与襄汾县××冶金有限公司签订房屋土地财产转让协议书，约定襄汾县××冶金有限公司将原××焦化厂内的90余间房屋和土地作价560000元一次性转让给原告，转让后房屋的所有权及土地使用权归秦某所有。2001年起，李某一占用原××焦化厂西边二十余间房屋用于经营面粉厂；李某二在东边空地上种植杨树200余棵；李某三占用北边第一排12间房屋用于养殖；2008年李某四占用北边13间房屋用于养殖。2012年4月19日，秦某以襄汾县××合作社名义向李某一发出搬离通知，要求其于2012年6月2日腾出房屋，李海文签字同意
2、原告签订的财产转让协议书，依约支付了合理价款，因此取得对某某焦化厂及场院的占有权，虽未办理相关土地手续，但对该财产享有控制、支配权，并得以行使因占有物被侵害而发生的民事请求权。
3、四被告在未取得相应权利的情况下占用该财产进行经营，于法无据，原告要求四被告停止侵害，搬离侵占原告的房屋及场院，清除在场内搭建的猪圈、种植的树木的诉讼请求合理合法，理应得到法院的支持。
