同一案件中人保与物保并存，担保权如何行使？

沂源某银行诉称，2017年03月，原告与被告甲公司签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款3800000元整。原告与被告甲公司签订抵押合同一份，被告甲公司自愿以动产提供抵押担保。原告与被告乙公司、丙公司、孙某、李某签订保证合同，上述四被告自愿提供连带责任担保。合同签订后原告向被告甲公司发放了借款，贷款到期后甲公司拒不履行偿还义务，其余四被告亦未履行担保责任。原告要求被告乙公司、丙公司、孙某、李某先于物的担保承担连带保证责任。

法院审理

沂源县人民法院经审理查明，2017年3月，甲公司与沂源某银行签订了借款合同一份，合同约定沂源某银行向甲公司提供借款人民币3800000元，借款期限自2017年3月至2018年3月。同日，被告乙公司、丙公司与原告沂源某银行签订了保证合同一份，被告李某、孙某与原告沂源某银行签订了保证合同一份，两合同均约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币3800000元，保证方式为连带责任保证，合同第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；被告甲公司与原告沂源某银行签订了抵押合同一份，合同约定：抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，被担保的本金数额为人民币3800000元，抵押财产为机器设备，并为抵押财产办理了动产抵押登记。合同签订后，原告沂源某银行按照约定发放了借款，后被告甲公司未按照合同约定按时足额偿还借款本息。

依照相关法律规定，判决如下：

一、被告甲公司于本判决生效后十日内偿还原告沂源某银行借款本金；

二、被告甲公司于本判决生效后十日内偿还原告沂源某银行利息；

三、如被告甲公司不履行上述偿还义务，原告沂源某银行有权对被告甲公司抵押的动产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；

四、被告乙公司、丙公司、李某、孙某对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告甲公司追偿。

对上述三、四项偿还义务的履行顺序，原告沂源某银行有选择权。

法官后语

本案中被告乙公司、丙公司、李某、孙某自愿与原告沂源某银行签订了保证合同，合同第7.2条对担保权的实行有约定，即合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，被告乙公司、丙公司、李某、孙某签订保证合同是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定及时全面履行各自义务，因此，沂源某银行有权选择甲公司提供的物的担保和乙公司、丙公司、李某、孙某提供保证的履行顺序。