律师观点分析

当事人信息

原告：陆XX，女，1988年7月30日出生，壮族，住北京市通州区。

委托诉讼代理人：李XX，北京XX律师。

被告：赵XX，男，1984年7月8日出生，朝鲜族。

审理经过

原告陆XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆XX的委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼，被告赵XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陆XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵XX偿还原告陆XX借款本金26万元及利息（以欠款本金为基数，自2018年12月18日起按照年利率4%的标准计算至实际给付之日止）；2.被告赵XX承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月至12月，被告赵XX向原告陆XX陆续借款。原告陆XX分六次向被告赵XX给付借款合计26万元。2019年8月22日，被告赵XX承诺向原告陆XX按照4%的年利率标准给付利息。被告赵XX至今未向原告陆XX偿还借款，故起诉至法院。

被告辩称

被告赵XX未作答辩。

本院查明

本院经审理认定事实如下：原告陆XX与被告赵XX系朋友关系。2018年1月11日，被告赵XX通过微信向原告陆XX借款。当日，原告陆XX通过支付宝向被告赵XX出借3万元。此后，原告陆XX又于2018年1月19日通过支付宝出借2万元，于2018年3月23日通过网银汇款出借5万元，于2018年6月12日通过网银汇款出借8万元、于2018年8月3日通过网银汇款出借5万元、于2018年12月18日通过网银汇款出借3万元，合计26万元。2019年8月22日，被告赵XX承诺向原告陆XX按照4%的年利率标准给付利息。被告赵XX至今未向原告陆XX给付借款本息。

本院认为

本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵XX经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。

依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告陆XX向被告赵XX出借借款，双方形成民间借贷合同关系，该关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反相关法律、行政法规之规定，应属合法有效。现原告陆XX有权要求被告赵XX给付借款本金及利息。原告陆XX要求被告赵XX给付利息的计算标准和起算时间，未超过法律规定，本院不持异议。

综上所述，原告陆XX要求被告赵XX给付借款本金及借款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告赵XX于本判决生效之日起7日内给付原告陆XX借款本金26万元及利息（以欠款本金为基数，自2018年12月18日起按照年利率4%的标准计算至实际给付之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2600元，由被告赵XX负担，于本判决生效之日起7日内交纳。

公告费（以实际票据为准），由被告赵XX负担，于本判决生效之日起7日内交纳。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

落款

审判员　钱　笑

二〇二二年六月六日

书记员　刘XX