律师观点分析

1、该案是一起服务合同纠纷案件，原告完成服务内容并以律师函催款的方式追索服务费，合同约定收到服务结果前必须付清服务费，被告以未收到服务结果为由拒绝支付服务费用，原告向法院提起诉讼。一审中经法官释明后原告仍未提交服务结果，导致法院无法认定原告是否完成服务内容而败诉。二审我方一边向法院提供证据证明履行了服务义务，同时继续向二审法官阐述合同履行先后顺序的约定，最终法院将该案发回重审。

2、我是在二审接手的本案件，由于时间紧张，我在第一时间完整的了解案件经过和本案相关的证据，我认为本案中合同明确约定了履行义务的先后顺序，应当按照合同约定履行。

3、民事合同遵循意思自治，法院审理案件在合同合法、自愿的基础上，尽可能的遵循当事人之间的合意，但是在法院明确释明的情况下，代理律师可以对法官释明事项进行举证或者进行情况说明，避免不利法律后果。