案情回顾
张某于2000年1月入职某公司，2020年3月双方解除劳动合同关系。张某于2020年5月通过仲裁主张2008年1月至2020年3月期间的未休年休假工资。仲裁委认为未休带薪年休假工资为福利待遇，不适用劳动报酬特殊时效规定。2019年5月之前的未休带薪年休假工资已超出仲裁时效期间，故仅支持了2019年5月至2020年3月期间的未休年休假工资。经审理，济南高新法院认定未休带薪年休假工资属劳动报酬，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案双方劳动关系于2020年3月解除，张某于2020年5月申请仲裁，并未超出仲裁时效期间，故支持了张某的全部诉讼请求。本案的争议焦点在于未休带薪年休假工资的性质及仲裁时效的适用。《职工带薪年休假条例》第二条规定：“……职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”上述法律规定均直接将未休年休假工资的性质明确为 “工资报酬”。其次，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”第十条规定：“特殊情况下支付的工资。包括：（一）根据国家法律、法规和政策规定，因病、工伤、产假、计划生育假、婚丧假、事假、探亲假、定期休假、停工学习、执行国家或社会义务等原因按计时工资标准或计时工资标准的一定比例支付的工资；（二）附加工资、保留工资。”该规定亦明确劳动者带薪年休假期间的工资报酬，其属性为“工资”。劳动者因未休带薪年休假而取得的未休带薪年休假工资，系劳动者因未享受法定休息权而享有的法定对价，亦系劳动者特殊情况下提供劳动的对价。故，未休带薪年休假工资属于工资报酬范畴，其时效自离职之日起开始计算一年。济南高新法院综合审判团队郭瑞栋法官提醒：带薪年休假是法律赋予劳动者的权利，劳动者应在劳动关系存续期间依法行使，用人单位应予以准许并保障劳动者享受该权利，确实无法保障劳动者行使该权利时，也应依法向劳动者支付未休带薪年休假工资，或在劳动者离职时，予以协商处理。用人单位在无法证明劳动者已休带薪年休假或已经向劳动者支付了未休带薪年休假工资的情况下，需依法向劳动者支付相应的未休带薪年休假工资，以切实保障劳动者合法权利，避免因此产生纠纷及诉累。
来源：济南高新法院、山东高法，谨供普法参考
