一、对鉴定报告有异议怎么办
对鉴定报告有异议时，当事人有权根据相关法律规定提出重新鉴定的申请。
1.若当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在疑问，可以通过合法途径表达这一异议，并申请重新鉴定。
2.这一做法是基于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，确保了当事人在面对可能存在问题的鉴定结论时，有途径进行救济，以维护司法审判的公正性和准确性。
3.在提出异议时，当事人需要提出具体的证据证明原鉴定结论存在重大错误或不当之处，如鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。
二、异议鉴定的重新鉴定条件
重新鉴定的条件主要包括鉴定主体、程序和内容方面存在重大错误或不当之处。
1.当鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格时，鉴定结论的权威性将受到质疑，因此需要重新鉴定。
2.如果鉴定程序严重违法，如未遵循法定程序进行鉴定，或者鉴定结论明显依据不足，如基于不充分或错误的数据、信息作出结论，这些都将严重影响鉴定结论的准确性和可信度。
3.经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，如鉴定结论与案件事实明显不符或存在其他重大瑕疵，也属于需要重新鉴定的范畴。
4.在这些情况下，重新鉴定是为了确保案件的审理能够基于准确、可靠的证据进行，从而维护司法公正。
三、有缺陷鉴定结论的处理方式
对于有缺陷的鉴定结论，处理方式并非一概而论地重新鉴定。
1.根据相关规定，如果缺陷可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法得到解决，那么将不予重新鉴定。这一做法旨在提高司法效率，避免不必要的重复劳动和资源浪费。
2.补充鉴定是指在原有鉴定结论的基础上，针对存在的缺陷进行补充和完善，以形成更加准确、全面的鉴定结论。
3.而重新质证或补充质证则是指对鉴定结论进行再次审查、质证，以确保其准确性和可信度。这些方法的应用将根据具体情况而定，以确保案件审理的公正性和准确性。
综上所述，对于有异议的司法鉴定报告，当事人可以通过合法途径提出重新鉴定的申请，并在符合条件的情况下获得重新鉴定的机会。
【免责声明】
本人对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供普法参考。
【版权声明】
文章来源于网络，版权归原作者所有，仅供学习交流使用，禁止用于商业用途，如遇侵权，请及时与我联系删除，谢谢。
