案例

丈夫婚外与“小三”同居，先后赠送车子、房子给“小三”，并登记在“小三”的名下。除此之外，丈夫还向“小三”共支付305万元，而“小三”又通过签订借款协议将290万元借给张某。妻子知道后诉至法院，请求确认丈夫赠与“小三”财产的行为无效，并要求“小三”返还车子、房子与丈夫支付的305万元。

2审理

（1）一审

一审法院经审理认为，“小三”与丈夫年龄相差悬殊，明知其有配偶而以情人身份与之同居生活，并向丈夫索取汽车、房产及将近305万元的钱款，其行为违反了社会公德，主观上并非出自善意。丈夫未经妻子同意，将夫妻共有巨额财产赠与“小三”，侵害了妻子的合法财产权益，其赠与行为无效。第三人张某明知“小三”是通过不正当手段获得上述财产，却与“小三”恶意串通，以所谓长期借款的形式将290万元转移到自己名下，其应将该款项返还给妻子。据此判决：（一）“小三”向妻子返还轿车及房屋，过户费用由丈夫承担；（二）“小三”向妻子返还3049928元；（三）张某对其中的290万元承担连带返还责任；（四）驳回妻子其他诉讼请求。

（2）二审

“小三”、张某不服提起上诉，二审法院认为，丈夫向“小三”的赠与行为应依合同法的规定单独判断，赠与行为是丈夫的真实意思表示，且已办理过户登记，故应当认定为有效。“小三”向丈夫索取资金3049928元应予返还。二审判决维持一审判决第（二）、（三）项，撤销了第一项，即“小三”返还现金但不返还轿车和房屋。

（3）再审

某检察院抗诉认为：丈夫将夫妻共同财产赠与“小三”的行为违反了公序良俗的法律原则，“小三”取得诉争房屋和车辆是基于其与丈夫之间不正当的婚外同居关系，其取得财产主观上并非善意，且不是有偿取得，不符合善意取得的法定条件。终审判决认定丈夫赠与“小三”房产与车辆的行为有效，系适用法律错误。

经过再审程序，再审法院认为，丈夫擅自处分夫妻共同财产的赠与行为无效，“小三”应返还当时购买车辆和房屋的对价730500元以及其索取的资金3049928元，张某应对其收到的290万元承担连带返还责任。

3配偶诉求能实现的理由

夫妻一方与他人婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定，这种婚外同居关系属于违法关系。

在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效；夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，人民法院应予支持。