律师观点分析
本案原告持一字条起诉被告要求支付十万余元，律师接受被告委托后，第一时间就原告所持字条是否构成欠条进行论证，在诉讼中对该字条的债权债务凭证属性予以全面否定，法院采纳律师代理意见并认为，原告以其提供的并称是被告给其出具但没有签名的所谓”欠条”或”结算单”和一些核实不清有争议且没有签名的收条、欠据、借款单、记账单为证据，向法院提起诉讼，要求法院判令被告给付其运输费101143元，经过法院核实无法确认原告提供证据对其诉讼请求的有效证明力，即原告提供的证据不足以证明其事实主张，证据不足，不予支持。
经律师代理，本案取得一审驳回原告诉讼请求、二审维持原判的结果。
下一篇
无
上一篇
A与B排除妨害纠纷一审民事裁定书
