律师观点分析

经过律师努力，将合同约定的解约违约金100万元减少为6万元。

关于违约责任的承担，《合同法》规定了继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。原告要求被告支付违约金的诉请，被告抗辩原告不存在高额的成本投入，原告主张金额过高，显失公平。原告和被告签约后，为被告的网络直播投入了一定的成本，另外被告的直播行为给被告带来了用户点击率、人气知名度等收益，在被告违约后，原告必然会减少前述利益，原告另行寻找新的主播合作也需要重新投入一定的成本，对于原告主张的违约金，从合同的约定和实际的履行情况来看，原告主张的违约金明显过高，且原告的证据不足以证明因被告违约后，其投入成本的金额以及实际损失等情况，故法院将对违约金予以调整，酌定违约金的数额。