卫欣园律师

  • 执业资质:1330220**********

  • 执业机构:浙江六和(宁波)律师事务所

  • 擅长领域:法律顾问国际贸易涉外仲裁兼并收购股权纠纷

打印此页返回列表

卫欣园律师受邀参与中国质量万里行审稿

发布者:卫欣园律师|时间:2019年04月01日|分类:合同纠纷 |585人看过


       

 摘要: 芝某官方旗舰店承诺质保3年,购买他们的头等舱沙发刚到货发现有问题却拒不承认了;苏泊尔企业官方店售卖的控温热水壶,在国美电器城西坝河店看到同样型号的壶,壶盖塑料质感、手感以及开启的缓冲感等都明显要好,苏泊尔全国官方售后说:不同批次产品材质不同、属于正常;当当网冻结客户储值账户,未能举证有违规行为的前提下,将客户账号拉入了黑名单...

                                                                    案1例

                                                               -THE FIRST-

                                                      当当网冻结客户储值账户

                                                        将客户账号拉入黑名单

                                                         >>>消费者自述<<<

2019年3月23日,通过当当网App购买5元面值的礼品卡9张,并通过微信支付方式付款,付款时使用了当当网微信消费立减金2元,即每张5元的礼品卡支付3元,对方未出具发票,购买记录可在当当网App及微信支付记录上查询。

       

2019年3月26日,本人所在的当当微信亲子群13群有群友告知,礼品卡被冻结,不能激活。 2019年3月29日,该微信亲子群有群友告知,礼品卡被冻结且账户不能下单,有多处端口显示客户为黑名单客户。

       

23月29日,本人3次致电当当网,求回复账户至正常状态,且回复礼品卡正常使用,当当网售后人员告知4小时内解决问题。3月29日15时回电告知,已确认账户储值被冻结,账户不能下单并未被记录,因此需要再次核实。

我不能接受当当网客服无时间期限的拖延解决问题,反复核实账户礼品卡被冻结这一客观事实,并认为当当拒绝回复账户问题所在是人为的不作为行为。我认为当当在处理过程中,违法侵占本人账户储值,并在未能举证本人的违规行为的前提下恶意非法冻结本人账户,且没有明确解释是对本人权利的严重侵害。

       

                                                            >>>投诉原因<<<

本人通过正当渠道获得立减金,通过当当网App下单购买礼品卡,没有恶意占用且是为了今后继续在当当购物,当当没有执法权没有资格冻结我的资金账户。本人账户没有违法违规行为,因为当当单方面原因没有做好风控或者是限制购买措施,造成我的账户被冻结,是严重侵损本人利益的行为,当当失误造成的损失应有当当自行承担,而不是耽误客户的正常消费。 

当当在网站发布要约,无论通过何种方式支付都实现了要约合同。合同已成,当当网有义务提供相应的服务,但是我现在不仅不能使用礼品卡,甚至连正常下单都不能实现,是对消费者权益和合同法的极度藐视,理应得到纠正。 

                                                          >>>投诉诉求<<<

恢复本人账户至白名单状态,不得处于无法领取优惠券等状态。 恢复本人的礼品卡使用,不得冻结,并进行冻结期的相应延期。

                                                                   案2例

                                                             -THE SECOND-

                                                      淘宝的苏泊尔企业官方店

                                                       售卖控温热水壶以次充好

                                                           >>>消费者自述<<<



— 淘宝款 —

       

— 商场款 —

       

2019年3月26日,本人在国美电器城西坝河店,看到完全同样型号的此款壶,壶盖塑料的质感,手感以及壶盖开启的缓冲感都明显好于我购买的壶,有质的区别,其它部分无法做进一步鉴别。

       
       
       

2019年3月27日,我联系店方理论,要求退货退款,店家不承认自己售卖的壶有问题,拒绝我的合理请求。同日,我联系苏泊尔全国官方售后,对方说不同批次产品材质不同、属于正常,拒绝解决问题。 

                                                          >>>投诉原因<<<

我认为无论线上线下,只要标明同样型号的商品,应该具有相同的质量,性能和材质,无论是店家还是苏泊尔厂家默认这种线上线下的猫腻操作,都属于对消费者的欺诈行为。 

                                                           >>>投诉诉求<<<

1.无条件退货。

2.退全款(包括邮寄费用)

                                                                 案3例

                                                           -THE THIRD-

                                                  芝某官方旗舰店承诺质保3年

                                                 买沙发刚到货发现问题拒不承认

                                                         >>>消费者自述<<<

       

                                                            >>>投诉原因<<<

商家承诺商品有三年的质保,本人要求更换右侧一边的沙发却频繁被拒。如果这样的话,质保还有什么存在的意义?如果商品在出现其它的问题后,商家给一句这不是质量问题就解决了?这样的话,不如不要售后、不要质保 !

                                                            >>>投诉诉求<<<

更换三座的沙发,只更换三座右侧的也是可以的,但是必须要更换。

如有侵权,请联系删除。

 

0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。