孙成山律师
律师观点分析
基本案情：申请人XX公司与被申请人XX公司签订《软件项目合作合同》，双方协议仲裁管辖。被申请人协助申请人办理网约车许可证的前置程序，包括网约车监管信息交互平台的数据对接、信息系统安全等级保护等。由于被申请人未在约定时间内完成相关义务，申请人申请仲裁要求退还支付的合作费用。
仲裁过程：代理案件后，由于申请人没有催告证据及给与被申请人人一定的合理期限继续履行义务，且违约金约定不明确的情况下。本人指导申请人取证，后申请仲裁。由于该类案件专业性较强，本人与申请人相关技术人员充分沟通，在仲裁审理过程中，转化语言为仲裁员梳理相关专业名词。双方证据较多，历经四次开庭审理。最终仲裁事项得到支持，裁决支持了仲裁请求，为申请人挽回了近三十万元的损失。
办案总结：仲裁秘书对该案的感慨“标的几十万元的案件开成了几千万元案件的感觉”，律师在执业过程中会面临很多非专业的问题，围绕“大前提、小前提”的三段论逻辑，对案情进行梳理，将能化繁为简。