律师观点分析

1、案件情况：

2020年7月15日晚，王某钧约被告邱某芳先在建国北路和平大院吃晚餐，期间王某钧饮用了黄酒，邱某芳未饮酒。餐后，王某钧提议再去酒吧，即案涉啤咖胡同店，并让邱某芳约崔某明到酒吧洽谈商务。当晚20：41许，王某钧与邱某芳到达啤咖胡同二楼落座。落座后，王某钧点了2瓶啤酒，邱某芳点了菊花茶，当晚21：40许，崔某明应约来到案涉啤咖胡同店。嗣后，王某钧分2次各点了4瓶啤酒，与崔某明共饮。当晚22时许，被告邱某芳离席回家。次日，即7月16日凌晨00：07许，王某钧与崔某明起身准备离开酒吧回家。在下楼梯时，王某钧意外踏空，滚下楼梯。崔某明与酒吧工作人员一起将其安置在酒吧沙发上后，崔某明立即呼叫120，并陪同王某钧到杭州市红十字会医院急救。2020年7月21日，王某钧经抢救无效死亡，死亡原因为重度颅脑损伤。后，原告景某月、王某、王某诚、陈某笛为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。

2、律师点评：

(1)同伴责任：据案情描述，王某钧在晚餐期间饮用了黄酒，并在酒吧继续饮酒。在这种情况下，是否饮酒对他的意外伤亡负有一定责任是需要考虑的重要因素。虽然邱某芳没有饮酒，但他作为同行之一，是否具备某种共同责任也需要评估。

(2)酒吧责任：对于经营酒吧的人员和工作人员，他们应当负有一定的安全责任，确保酒吧环境和设施的安全性。如果有证据表明酒吧存在安全隐患或管理不善，导致了王某钧的意外事故，那么酒吧经营者可能会承担相应的责任。

3、作为律师，我可以给出以下建议：

(1)收集证据：您需要尽可能收集与案件相关的所有证据，包括但不限于事发现场的照片、视频监控录像、酒吧的安全记录、医疗报告、目击证人陈述等。这些证据将有助于了解事故的经过和相关责任。

(2)了解法律责任：研究当地的法律法规，了解与酒吧意外伤害案件相关的法律责任。例如，酒吧经营者在维护安全环境方面是否存在违规行为，是否存在应该采取但未采取的安全措施等。

(3)客观评估责任：根据收集到的证据，客观评估各方在意外事件中的责任。对于王某钧本人，需要评估他在饮酒和个人行为上的责任。对于酒吧经营者和工作人员，需要评估他们是否尽到了安全管理的义务。

(4)提供法律建议：根据对案件的评估，向原告提供法律建议。这可能包括告知他们可能获得的赔偿范围、法律程序和流程、索赔时限等信息。根据证据的可行性和法律规定，确定是否适合提起民事诉讼或寻求其他解决方案。

(5)代表原告：如果原告决定提起诉讼，您可以作为他们的代理律师，代表他们在法庭上维护权益，并提供相关法律支持。这包括准备诉讼文件、参与庭审、交涉和解决可能的赔偿事宜。

请注意，以上建议仅为参考，具体的法律建议应根据案件的具体情况和当地法律来定。建议您与本人联系，以获取更详细和具体的建议，并确保遵守当地法律的要求。