离婚案件中，双方争夺抚养权的归属中，双方的工资收入被作为衡量抚养能力的标准之一，于是就有了法庭上精彩的对白

原告：我月薪2万（得意）

被告：我月薪3万（更得意）

而一旦法官告诉他们，根据法律规定，抚养费也会参考工资收入，一般在20%-30%之间，画风就变成了这样：

原告：公司不景气，我随时可能失业（沮丧）

被告：刚刚被辞退，还没找到工作（更沮丧）

法官乐了：你俩一个快失业了，一个在家待业，拿什么抚养孩子？

当事人茅塞顿开：原来高收入是取得抚养权的「加分项」，却是支付抚养费的「减分项」，在这场心理博弈中，是报高价取得抚养权、还是报低价少付抚养费呢？这个矛盾的问题，在庭审博弈中经常出现，鱼和熊掌都想要，金钱和义务却都不想给，当父母的贪念与反言在法庭上呼之欲出时，如何让法官相信你具有抚养孩子的品格优势？

法官作为一个阅人无数的职业，「认人性」是法官的基本素质，法官从三尺判台俯瞰当事人，一个微表情都像被放到显微镜下。原（被）告一撒谎，法官就发笑。你以为占尽了打嘴炮的便宜，殊不知赢了场面，却输了信任。特别是离婚案件，法官的信任很重要，因为小孩的抚养权，财产是否多分，法官的自由裁量权很大。每个法官都是一台「人肉测谎仪」。法庭上，法官对你的笑逐颜开，并非真的春风莞尔，有时不过是止增笑耳。在一个四周都是回音壁的地方，诚实是你最好的通行证。