1. 三大救济制度的区别。概括而言，第三人撤销之诉和案外人再审程序所针对的对象均是已生效判决、裁定的主文和调解书中处理权利义务关系的结果，其目的在于撤销或改变上述文书的内容，但第三人撤销之诉在执行程序启动前后均有适用的空间，而普通的案外人（与特殊的案外人即遗漏的必要共同诉讼当事人相区别）申请再审仅存在于执行程序启动之后；第三人撤销之诉适用普通程序，案外人再审适用审判监督程序。此外，二者在程序的启动时间、启动前提等方面也存在诸多细节的不同。与第三人撤销之诉及再审程序的本质不同，执行异议之诉针对的对象是执行标的物，其目的在于保护案外人对执行标的物所享有权利的“优先性”，并以此为由排除法院的强制执行，但此种排除与生效裁判本身并无关系。

2. 三大救济制度的联系。如上文所述，以程序涉及的对象而言，第三人撤销之诉与案外人申请再审存在重合之处，当事人时常需要在第三人撤销之诉和再审程序之间作出选择，且选择之后就难以再改变。就案外人申请再审与执行异议之诉而言，其有时会同时依附在执行异议程序之上，具体言之，在执行程序之中，案外人针对执行标的提出的执行异议被法院裁定驳回之后，如果案外人的异议针对的是执行依据本身即生效的裁判文书，则当事人可依法申请再审，如与原裁判文书无关，则当事人可提起执行异议之诉。