一、在诈骗犯罪案件中，案发前已经退还的被骗财物应当予以扣除，不应计入犯罪数额。

依据1991年最高人民法院研究室在《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》中答复：在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。但在处罚时，对于这种情况应当做为从重情节予以考虑。

（2017）粤03刑终1145号《刑事判决书》——许某诈骗案中，二审法院认为：“在认定诈骗犯罪金额时，应将案发前已被追回的被骗款项扣除，以实际诈骗所得数额计算，但在量刑时作为从重情节予以考虑，故本案的犯罪金额应认定为42万元，原判认定诈骗犯罪金额为60万元不当，本院依法予以纠正，相关上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。”

因此，在诈骗犯罪案件中，案发前已经退还的被骗财物不属于诈骗数额，法院在认定诈骗数额时，应将其予以扣除。

二、诈骗犯罪的数额是指行为人使用诈骗手段骗取的数额,而非是最终获利的数额

最高人民法院在《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》规定：在具体认定金融诈骗犯罪的数额时，应当以行为人实际骗取的数额计算。对于行为人为实施金融诈骗活动而支付的中介费、手续费、回扣等，或者用于行贿、赠与等费用，均应计入金融诈骗的犯罪数额。

三、在诈骗罪共同犯罪案件中，诈骗数额并非是个人经手、骗取或是获利的数额，而是全案诈骗数额的总数

在诈骗罪共同犯罪案件中，诈骗集团的首要分子的诈骗数额，应以集团诈骗的总数额认定；对共同诈骗犯罪中的其他主犯，应按照其参与共同诈骗的总额处罚；对共同诈骗犯罪中的从犯，则按照其参与诈骗的总数额决定其应当适用的刑罚。

在诈骗罪共同犯罪的案件中，对于主犯而言，涉案的数额可能并不是你个人经手、骗取的数额，也不是你个人获利的数额，而是全案的数额。

四、在案证据能够证明的“涉案数额”

控方收集的证据能否确实、充分的证明当事人的涉案金额。

控方收集大量的银行账户、支付宝、微信转账记录，不能仅仅是进行材料堆积，要对对涉案数额进行司法会计鉴定，且排除涉案当事人的合法收入。