增值税发票作关键证据

 [案情介绍]

2006年6月19日，被上诉人(原审原告)T厂开具增值税发票给上诉人(原审被告)Y公司，金额为275450.11元，2006年7月14日，Y公司按照T厂开具的发票金额向其开具了支票。2006年8月22日，T厂再次开具给Y公司增值税发票三张，总金额为129925.6元。并有证据证明，2007年4月，Y公司向案外人F公司出具了《通知书》，该《通知书》上明确：“……现工厂已开票并催讨我们付款金额为：1.宁波S制衣有限公司货款：1211730.37元;2.无锡登喜路服饰有限公司货款1693616.4元;以上总计金额为961304.72元……”

T厂诉称，2006年6月其为Y公司加工一批棉长衣等，根据定单完成了加工业务。经结算被告欠原告加工款153509.33元，此款在被告于2007年4月6日向上海市黄浦区人民法院提起的诉讼中所提供的证据中得到确认。故起诉要求支付加工款153509.33元并承担诉讼费。

Y公司辩称，其与T厂之间不存在加工承揽合同或者买卖合同关系，T厂也从未向Y公司交付货物;T厂提供的《通知书》、Y公司提供的案外人F公司出具的《情况说明》、《委托代理出口协议》及支票等证据，共同并互相印证了系由F公司向T厂定作或购买货物，并委托Y公司将该货物代理出口并在收汇后代付货款的事实，而T厂按照F公司指示向Y公司开具增值税发票完全是依据我国外贸出口退税的规定及Y公司与F公司之间的协议办理的。

[案情结果]

一审法院认为，Y公司与T厂之间的承揽合同关系成立，发票可以作为双方