王启权律师团队
律师观点分析
被告A、B为经营生产企业于2013年4月5日向原告借款X元，2013年9月8日向原告借款X元，2013年10月22日向原告借款X元，被告A分别出具了三分《借条》，约定利息3分按月付清。2013年10月22日，被告A、B与原告签订了《借款协议书》，确认A、B向原告借款X元的事实，并约定原告需要用钱，提前一个月告知。若不能偿还，愿意将位于X处的土地抵押给原告。后两被告收到借款后，仅付了2个月的利息就未在支付。2019年4月23日，原告与两被告再次签订《还款协议书》，再次确认两被告的债权。
最终法院判决，1、两被告向原告支付借款X元，并按年息24%支付利息自2013年1月1日起至还清款项之日止。2、诉讼费由原告承担X元，被告承担X元。3、保全费由被告承担。
代理人认为：1、合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的《借条》、《借款协议书》、《还款协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律规定、双方均应当按照约定全面履行义务。2、关于诉讼时效的问题，因为2013年至今已经超过了诉讼时效，如果没有有效的证据证明诉讼时效的中断，那么该案很可能会因为诉讼时效的问题直接导致败诉。3、关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷的解释》中明确有规定，不超过24%法院予以支持，超过36%的部分被告可以要求调低，已经支付的不得要求返还，超过36%的部分可以以不当得利要求返还，人民法院予以支持。