【案情简介】

甲某为一酒吧的老板， 2014年夏天的某个雨夜，那天晚上，酒吧里人不多，那是一个平淡的夜晚。但是在不久的几分钟之后，这份平淡就被突如其来的一件事情打破了。

那是凌晨的时候，酒吧里来了四个年轻力壮的小伙子，戴着帽子，口罩，手持利刃，甩棍，某个小伙子一进酒吧，就指着甲大吼一声“就是他”，四个人一拥而上。甲的店员，是一个充满正义感的乙，勇敢的站在老板的面前，试图以自己的血肉之躯阻挡住邪恶的步伐，然而，现实总是那么残酷，乙在阻挡了0.001秒后，就被四个小伙子砍翻在地，后经公安机关法医部门鉴定，乙构成了轻伤二级。乙倒地之后，甲落荒而逃，四个行凶人在后面紧追不舍，终于，在一个路口，是路面太湿滑，还是甲太慌张，甲不慎摔倒了。四个行凶人一拥而上，甩棍，砍刀，纷纷落下……那一夜，雨水，汗水，血水，泪水，交织在一起。

那四个行凶的人啊，我们姑且称呼他们为ABCD四人组吧， 在一阵行凶之后，扬长而去，其实，在他们刚刚开始行凶的时候，就已经有正义的群众拨打了110，很快，警察叔叔们来了，救护车来了，后来，经过公安法医鉴定，甲的伤情构成轻微伤。

在我们这个充满爱与正义的城市，在一个浪漫的雨夜，在一个宁静的夜晚，居然有人做这么令人发指和疯狂的事情，打破了宁静的社会，伤害了无辜的群众，让多少个家庭在眼泪中度过那晚。正义必须要伸张，恶人必须要惩治，社会必须要稳定，公安机关重拳出击，通过排查周边监控和行凶地点的监控，发现这四个行凶人员是乘坐一辆白色的汽车过来，停在某酒店门口，下车冲去行凶，行凶后，再返回汽车，逃离现场。终于有证人出现，通过服装指认了b，公安机关火速出击，以涉嫌寻衅滋事立刻抓住了犯罪嫌疑人b，再通过b，抓住了acd。至此，案件告破，移送审查起诉，受害人的冤屈得到伸张。

【主要证据】

在检察机关的审查起诉阶段，通过下列证据证明了abcd实施了犯罪行为。

一、甲、乙的陈述，证明在那个风雨交加的夜晚，他们遭受了四个恶人的侵害，受到了严重的损伤。

二、公安法医部门的鉴定意见，甲构成轻微伤，乙构成轻伤二级。

三、证人的证言，证明经辨认，犯罪嫌疑人b当晚穿的衣服可以确认四人中有有b。

四、犯罪嫌疑人bcd的部分有罪供述，均承认参与了行凶，并陈述了当时穿的衣服，持的凶器，等等。

【接受委托】

犯罪嫌疑人a呢？是的，a自从抓获后，一直否认其罪行，坚称自己没有参与行凶，同时也坚称bcd也没有参与行凶，只是说当晚他们在酒吧喝过酒，但是在行凶的时候已经离开酒吧，没有参与行凶。本律师在接受a母亲的委托后，正式成为本案的辩护人。

【发现疑点】

经过查阅卷宗，本律师发现本案有几个非常严重的问题，证据不充分，事实不清楚。

1. 犯罪嫌疑人没有全部到案。

   在公安机关提供的证据中，有一个同案犯，就是白色车辆的驾驶员，居然没有找到，白色车辆也没有找到，这一关键嫌疑人未查明。

2. 凶器下落不明

   在全案证据中，凶器不知去哪了。在bcd的有罪供述中，均称凶器给了a,但是a一直否认其全部指控罪名和行为，那凶器呢？

3. 犯罪动机不明

   检察机关在起诉书中称，abcd因琐事与受害人甲发生矛盾，遂采取报复行为。但是，在事发前，和全部供述中，没有这一方面的言词证据，到底abcd为什么要砍甲？没有查明。

4. 被告人的供述前后矛盾。

   被告人bcd三人，b一开始认罪，后来又否认；c一开始否认，后来又承认；d一直都承认，但三被告人对于服装，凶器，车辆，车辆驾驶员，乘车座位，砍杀动作的陈述均有不一致的地方，如果他们都参与了行凶，为何有这么多不一致呢？

5. 证人证言单一

   证人仅仅一名，且案发时不在现场，是时候到公安机关作证时，通过服装辨认出了b，但服装可以确认唯一性吗？

6. 视听资料模糊

   在公安机关调取的全部视听资料中，各被告人的身形模糊，相貌不清，无法确认abcd被告人就是监控视频中的ABCD行凶人员。

【庭审交锋】

Round 1，首次庭审，本辩护人，和b的辩护人不约而同的都采取了无罪辩护的方式，针对六大疑点逐项发表意见，尤其是b的辩护人，是我们本地非常有名的从事刑事辩护的大律师，无论从质证环节，发问环节，都丝丝入扣，直击要害，让公诉人尴尬不已，在本辩护人和b辩护人的不断发问下，被告人c当庭翻供，也不承认其实施了行凶行为，法庭审理陷入僵局，法官宣布休庭。

Round 2，休庭一段时间后，法庭通知再次开庭，检察机关要求当时办案的公安人员作为证人出庭，本辩护人就针对第一次庭审中的疑点，向办案人员发问，这是新刑诉法实施后，首次有办案人员出庭的审理，庭前本辩护人就做了充分的准备，结果，办案公安称，除了他参与提讯的几次笔录外，其他笔录是别的公安人员制作的，至于疑点问题，应该由其他公安人员来回答，他无法回答。庭审再次陷入僵局，法官宣布继续休庭。

Round 3，在休庭期间，公诉机关请省公安厅物证检验机构，对于视频中人像做出鉴定意见，认为被告人abcd符合视频中ABCD的体型特征。在第三次庭审时，起诉机关以此作为重要证据补充提供，但是，本辩护人认为，该鉴定意见也是疑点重重，不论是从鉴定资质，鉴定内容，鉴定结论来说，均有瑕疵，不能作为定案依据，并且本辩护人当庭申请鉴定人出庭接受质询，庭审再次陷入僵局，法官再次宣布休庭。

【庭后沟通】

庭审之后，检察机关非常重视辩护人的意见，并专门请辩护人到检察机关当面陈述辩护人对于案件处理的态度，本辩护人坚持本着“疑罪从无”的原则，建议检察机关撤回起诉，补充侦查

【最终结果】

在经历了一年多的反复折磨后，最终检察机关撤回起诉，被告人取保候审回家，本案庭审终结。

【几点心得】

这是本律师办理的目前为止唯一一起采取无罪辩护的案件，也是目前为止唯一一起无罪辩护成功的案件，对于律师来说，有非常多的经验值得记录和反省，在这里分享一下心得，也作为以后案件的参考。

第一、要与当事人有充分信任的沟通机制，在刑事案件中，当事人为了逃避打击，往往会和辩护人说假话，或者不信任辩护人，在这里，辩护人需要仔细的分别，区分，甄别当事人的一字一句，确定当事人说的是否都是真，这样既有利于案件的辩护，也有利于保护辩护人自身。

第二、是要仔细审阅全部的案件证据材料，要把案件证据磨碎了，掰开了，就好像剥洋葱一样，一层一层，所有有疑点的，有问题的，都要记录下来，分辨开来，并且针对这些问题，首先把自己放在公诉人的角度，想一想是否对公诉人有利，再把自己放在法官的角度想一想，是否值得采信，最后再回到辩护人的身份看一看，公诉人和法官的观点能不能站得住脚。

第三、要充分尊重公诉人和法庭的意见。在庭审过程中，虽然公诉人与辩护人是一个对抗关系，但是公诉人的意见必须要充分的尊重和重视，首先要想想公诉人的这些意见是不是自己庭前就准备好的，如果没有准备，想一想为什么没有考虑到，是自己没注意，还是大意了，还是觉得根本就不是问题，在充分尊重公诉人的意见时，才能发挥辩护人最大的功能；同样，法官在审理案件时，也会不停的针对案情发问，那法官的发问，就意味着法院审理的重点，疑点，难点和争议焦点，都集中在此，那法官发问的问题，在庭前准备是否准备到了，如果没有，多反思一下为什么没有准备到。

第四、一定要做好充分的庭审准备工作，将困难想到最大，将对手想到最强，将自己想到最不利，不能轻视案件的每一个点，任何一个可能忽视的地方，都可能成为案件的突破口，都可能成为辩护人的死结，要谨慎细致。

以上就是这么多了，感谢大家的阅读，胡言乱语几句，博大家一笑，供自己体会。