A与B、景德镇市XX公司民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与B、景德镇市XX公司民间借贷纠纷一审民事判决书
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初516号
原告：A，男，1970年9月16日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：A，江西XX律师事务所律师，
被告：A，男，1971年4月23日出生，汉族，住景德镇市，
被告：景德镇市XX公司，住所地景德镇市昌江区鱼山镇良港张家新XX，注册号：360XXXX0035350，
法定代表人：A，该公司经理，
原告A与被告B、景德镇市XX公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告A及其委托诉讼代理人B到庭参加诉讼，被告A、被告景德镇市XX公司的法定代表人A到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告A向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款人民币4万元；2、支付逾期归还借款利息（按年利率6%计息）；3、本案诉讼费由被告承担，事实和理由：2013年12月5日，被告A因资金周转困难向原告借款人民币4万元，当日向原告出具借条，并约定一年之内还款，原告支付了4万元现金给被告，被告A在借条上还加盖了其担任法定代表人景德镇市XX公司的印章，但时至今日，被告一直拒绝还款，故特提出上述诉讼请求，
被告A、景德镇市XX公司辩称，10年前，原告A与B及另外一个人（不知姓名）经C介绍购买本人地基2500平方米，三人支付人民币8万元，本人代三人办理临时用地许可证花费人民币3000多元，故实收三人7万多元，事后，三人一直都没有建房，2013年上半年，三人要求被告退款，12月5日，被告和A以及XX的B一路到C家，将15万元人民币交付A，但原告不拿临时用地许可证归还被告，要被告出具4万元借条才肯拿出来，无奈，被告只好向原告出具了借条，才拿到了许可证，被告根本没有向原告借款，而是其个人嫌被告给付他们15万元较少，因许可证在他处，故被告向其出示4万元借条非本人真实意思表示，该借条无效，请求依法驳回原告的诉讼请求，
本院经审理认定事实如下：10年前，原告A与B等三人经C介绍花人民币8万元购买被告D一宗地基，临时用地许可证由被告负责办理，所需费用由被告承担，事后，三人一直都没有利用该宗土地，2013年三人要求退回土地，经协商由被告退还原告等人人民币15万元，2013年12月5日，被告和其同村的A以及XX外号叫“敏崽”的一同到居住在市区的B家，将15万元人民币交付A，但原告不将临时用地许可证返还被告，要被告出具4万元借条才予以返还，无奈，被告只好向原告个人出具了4万元借条，并由A在借条上签字予以证明，事后被告分文未付，原告遂提起诉讼，
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，必须有实际的交付行为，即合同在贷款人实际交付贷款时生效；以现金支付的，自借款人收到借款时生效，本案原告提供的借条虽然是直接证据，但未能提供其他支撑其于2013年12月5日交付被告人民币4万元的间接证据，且被告的证人A在被告出具借条的时候一直在现场，未见原告将现金交付被告，被告当天支付原告等人15万元现金，也无需向原告借款，故不能认定原告于2013年12月5日支付被告人民币4万元的事实，其要求被告归还借款4万元及利息的请求不予主持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告A的诉讼请求，
案件受理费910元，由原告负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院，
审　判　长　　A
人民陪审员　　B
人民陪审员　　刘行时
二〇一七年五月二十七日
书　记　员　　陈　沁