编者按

提前两天出发去上班，仍属合理时间

案情简介

原告吕某与丈夫冯某家住西安市莲湖区自强西路某小区，冯某系城固某公司职工，在该公司变电站生产变电运行岗位上班。变电站实行两班每周轮休工作制，即上七天班休七天假。（更多法律问题请咨询王文德律师15317687653）

2013年9月2日至8日冯某轮休，9日应正式上班，2日交班后冯某即回西安家中休假。7日，冯某骑摩托车由西安返回工作地城固县途中，于17时55分在留坝县境内发生交通事故，致使冯某颅脑部位受到严重伤害，经抢救无效死亡。

交警部门认定冯某无责任。

原告吕某提交了工伤认定申请，但被告城固县人力资源和社会保障局收到申请后，以其不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形，决定不予认定工伤。理由是冯某提前两天出发去城固，发生交通事故时间是2013年9月7日17时55分，而根据用人单位制度规定，冯某应该到岗时间是2013年9月9日，时间相隔40小时，不属于合理的上班时间。

因此被告城固县人社局作出不予认定工伤的决定符合法律法规规定。（更多法律问题请咨询王文德律师15317687653）

法院审理

法院审理后认为，.冯某发生的交通事故的地点属于合理路线的上下班途中。本案判断工伤认定是否合法的关键之一，在于冯某受到非本人主要责任交通事故伤害致死的地点是否在上下班途中。

在本案中查明的事实是冯某上下班途中具有一定特殊性，即经常居住地在西安，而工作地在城固，两地相距300多公里。冯某所在单位工作制度是上班七天后连休七天，故冯某只能在休假期间回西安与其妻女团聚。

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第六条第（二）项的规定，（更多法律问题请咨询王文德律师15317687653）在合理时间内往返于工作地与配偶、子女居住地的合理路线，应认定为上下班途中。所以，西安到城固的路线就是其往返于工作地与配偶、子女居住地的上下班途中的合理路线。

同时，冯某发生交通事故的时间属于在合理时间内往返于工作地与配偶、子女居住地的合理路线的上下班途中。

案例评析

本案中冯某以摩托车为交通工具，以及9月7日至8日汉中境内大范围小到中雨，西安与城固县相距较远等客观情况，为了不耽误9日按时交接班，提前骑摩托车在从居住地西安前往工作地城固县途中发生交通事故身亡，尽管发生交通事故距其交接班尚有一段时间，（更多法律问题请咨询王文德律师15317687653）但此行的根本目的是为了上班，其行为具有正当性，提前出发具有合理性。

据此，法院依法判决撤销被告城固县人社局作出的《不予认定工伤决定书》，责令其在判决书生效之日起60日内对原告提出的工伤认定申请重新作出决定。

宣判后，被告不服提起上诉，二审法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。

王文德律师，有多年基层法律工作经验和丰富的诉讼经验，擅长刑事辩护，取保候审，劳动仲裁，离婚诉讼，经济纠纷，债权债务纠纷，合同纠纷等,并组建有自己的律师团队。对于所代理的每一起案件，不论案件大小，都会本着“受人之托、忠人之事”的原则努力维护当事人的权益，王律师团队成功代理过数百起民事及刑事案件，深受当事人的信赖和好评，获得锦旗数十面，在业界积累了良好口碑。对于经济困难的当事人，王律师还经常减免律师费用，最大程度帮助当事人维护自身的合法利益。用心做事、真心待人是王律师一直秉持的职业理念。

     本文来源于网络，如有异议，请联系王律师。