律师观点分析

【案情经过】

原告某公司系一家建设工程企业，承接某小区绿化建设项目，与发包方某公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告完成案涉绿化工程施工。原告依约按期完工，工程顺利完成竣工验收并交付使用。后续双方完成工程结算审定，共同盖章确认工程结算总造价。然而，发包方某公司后续办理注销手续，其唯一股东某公司承接该项目相关权利义务。对方仅向原告支付部分工程款，尚欠大额工程尾款迟迟不予给付。原告多次沟通催收，对方虽认可欠款事实，但一直拖延不予清偿。原告无奈委托路绪华律师提起诉讼，请求判令被告支付剩余工程款以及逾期利息合计522万余元，并由被告承担本案诉讼费用。

【争议焦点】

本案的争议焦点主要集中在两个方面：一是适格被告的确定与债务承接关系的认定。由于原发包方某公司已经注销，法人主体资格消灭，如何厘清债务承接主体、确定适格被告成为案件难点。二是工程款本金及逾期利息的计算依据。涉案标的金额巨大，需结合合同约定、结算文件及实际付款情况，清晰阐述工程款本金的构成以及逾期利息的计算标准与起止时间，以确保原告诉讼请求得到全额支持。

【裁判结果】

经法院主持调解，双方达成合法有效的调解协议，并由法院出具民事调解书予以确认。调解书明确确认被告欠付原告工程款本金457万余元，被告分六期向原告履行付款义务。付款周期跨多年，各笔款项均明确了具体的到期支付时间。本案通过诉讼调解，完整固化了全部欠付工程款债权。调解书具备强制执行力，若被告任何一期未按期履行，原告可直接依据调解书向人民法院申请强制执行，从法律层面切实保障了施工企业的工程债权得以实现。

【律师价值】

路绪华律师在本案中展现了卓越的专业判断与策略制定能力。面对原发包方注销的复杂局面，律师精准穿透公司面纱，通过调取工商档案与结算文件，成功锁定唯一股东为适格被告，破解了主体适格难题。在庭审与谈判中，律师不仅严密论证了巨额本息计算依据，更立足被告实际履行能力，灵活采取“以调代判”策略。通过多轮磋商制定跨年度分期履行方案，既完整固化了债权，又赋予文书强制执行力，有效避免了执行困境，最大限度保障了委托人权益。