某以虚构交易方式，利用销售终端机(即“POS机”)为持信用卡之人套现，从中收取手续费。近日，深圳法院对该案进行了公开审理，南山区法院一审以耿某犯非法经营罪，对其判处有期徒刑七个月，深圳中院二审维持原判。

犯非法经营罪一审判处有期徒刑七个月 经审理查明：2014年1月起，被告人耿某在其位于深圳市南山区某电子市场的柜台，利用销售点终端机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，从中收取所支付现金的0.8%或1%作为手续费。耿某支付套现金额共计人民币2110081元。10月14日，公安机关在耿某的柜台将其抓获，当场缴获POS机1台、刷卡小票及账本若干。

原审认为，耿某使用销售点终端机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。

以无犯罪故意等理由上诉请求适用缓刑 耿某不服一审判决，提出上诉，称不知道虚构交易是违法行为，主观上没有非法经营的故意;原审认定的2110081元非法经营总金额不准确，应将因少收或没收手续费，帮朋友套现的款项扣减;其辩护人称耿某平时从事正当职业，其行为没有造成严重后果，犯罪情节较轻，且为初犯、认罪态度较好，请求对其适用缓刑。 二审法院裁定驳回上诉维持原判 关于耿某表示不知道以虚构交易方式用POS机套现是违法行为的诉求，经查，耿某为在深圳市从事商业经营活动多年的个体工商业者，其应当具备基本的商业常识和管理规范，故其诉求法院不予采信。

关于耿某认为少收或没收手续费，为朋友套现的金额不应计入非法经营总额的诉求，法院认为，上诉人从归案至一审阶段均未提及此情节，也无证据证实;另用POS机套现的非法性体现为未经许可从事货币交易，对国家的金融管理和监管秩序造成严重扰乱，是否收费获利，不影响该行为非法性质的认定，故其诉求法院不予采纳。

深圳中院认为原审所作量刑适当，已综合考虑本案的事实、情节及上诉人的认罪态度等因素，故耿某及其辩护人要求适用缓刑的意见法院不予采纳。

遂裁定驳回上诉，维持原判。