律师观点分析
一、案情简介
原告与被告签订承揽合同，后因被告违约致合同目的无法实现，原告委托律师提起诉讼，请求解除合同并索赔损失。经法院主持调解，双方达成和解协议，原告全部诉求得以实现。
二、案件难点
1.承揽合同违约事实的举证困境
承揽合同纠纷不同于简单的买卖合同，其涉及定作、加工、交付、验收等多个履约环节，违约行为往往不是单一事件，而是贯穿于合同履行全过程。本案中，原告主张被告违约导致合同目的无法实现，需要系统梳理从合同签订到违约发生的时间线，形成完整的证据闭环，举证工作量较大。
2.损失范围的确定与量化
原告主张的损失涉及多个项目——直接损失、逾期利息、律师费、保函费等，每一项损失是否具有合同依据或法律依据、计算标准是否合理，都需要在调解谈判中逐一论证。特别是在律师费和保函费这类维权成本的主张上，需要有充分的说服力才能争取到对方承担。
3.调解节奏的把控
本案既要通过诉讼施压促使对方回到谈判桌，又要避免陷入旷日持久的诉讼拉锯战。何时释放调解信号、何时让步、何时坚持底线，考验律师对案件走向的判断力和谈判节奏的掌控力。
三、张贺律师代理成果
张贺律师作为原告的委托诉讼代理人，在本案中取得了显著的代理成果：
（一）全部诉讼目标通过调解实现
通过精准的诉讼策略和高效的调解谈判，成功促使被告接受原告的全部诉求，总计获赔金额达73,676元，涵盖损失赔偿、合同本金、利息、律师费及保函费等全部项目。
（二）诉讼成本全额由对方承担
案件受理费（减半收取）及保全费合计2,902元，全部由被告负担。原告在实现全部实体权利的同时，未承担任何诉讼成本。
（三）精心设计履约保障机制
调解协议中设置了违约金条款和加速到期条款——若被告未按期足额履行任何一期付款义务，除需加付10,000元违约金外，原告有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。这一设计极大地强化了对被告的履约约束力，有效降低了后续执行风险。
（四）高效结案，节约时间成本
案件于2026年1月7日立案，同年4月3日达成调解，从立案到结案不足三个月。相比一审判决（通常需6个月以上）乃至二审程序，为当事人节省了大量时间和精力。
四、律师作用评析
张贺律师在本案中的代理工作体现了多维度的专业价值：
1.诉讼策略精准得当
在立案之初即申请财产保全（保全费1,234元），通过查封被告财产形成有效的诉讼压力，为后续调解创造了有利条件。这种"以保全促调解"的策略，是本案快速达成和解的关键因素之一。
2.谈判能力突出
在调解过程中，张贺律师不仅成功追回了合同本金及利息，更将律师费、保函费等维权成本全部纳入对方承担范围。这意味着原告不仅实现了"零成本维权"，还获得了超出合同本身的经济补偿，最大限度地维护了当事人的合法权益。
3.风险防控意识强
调解协议中精心设计的违约金条款和加速到期条款，体现了律师的前瞻性思维——不满足于"纸上权利"，而是着眼于权利的实际实现。这种对后续执行风险的预判和防范，是优秀律师区别于普通法律工作者的重要标志。
4.综合代理效果显著
本案虽以调解方式结案，但代理成果丝毫不逊于胜诉判决。从结果来看：
实体权益：全部损失、本金、利息、维权成本均获支持，总计获赔73,676元
时间成本：三个月内高效结案
执行保障：违约金条款+加速到期条款双重保障
经济成本：诉讼费、保全费均由对方承担
本案是律师通过调解方式实现当事人利益最大化的典型案例，充分展现了张贺律师在民商事争议解决领域的专业功底和实战能力。
