在时效的性质上，票据时效与我国民法通则中的相对消灭时效相类似，但在三个方面有明显区别：

1、法律依据不同。

（1）民法中的消灭时效依据民法通则，民法为一般法。

（2）票据时效依据票据法，票据法为民事特别法。

所以，票据时效是一种特别法规定的消灭时效。应注意的是，票据时效仅是票据上权利的消灭时效，而非票据法上权利的消灭时效，票据法仅规定了票据上权利的时效，没有特别规定票据法上其他权利的消灭时效，例如利益返还请求权和损害赔偿请求权等。因此，票据法上权利的消灭时效，除票据权利外，其他权利仍应适用民法通则的规定。

2、适用对象不同。

（1）民法通则规定的相对消灭时效中，特别时效仅适用其所列明的债权债务，一般时效则适用除特别时效以外的其他权利义务；

（2）票据时效，仅适用票据上的权利义务，并进而区分不同的票据债务人，除票据关系外，不适用于其他权利义务关系，即使一定的权利义务关系在票据法上有所规定，例如票据基础关系中的债权债务，也不适用票据时效。

3、时效期间不同。

（1）民法通则中的相对消灭时效，一般时效期间为2年，特别时效期间为1年，在期间的计算上无特别规定，一般适用“从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”；

（2）票据法所规定的票据时效，则区分不同票据债务人，分别规定了2年、6个月、3个月等不同期间，并特别规定了期间的不同起算，例如：从出票日起算，从到期日起算等。

上海财税服务中心（http://shtaxhelp.com/）如有财税争议、票据和工商纠纷、高新技术企业认定等可以访问该网站并在线咨询，将有专业人士在24小时内回复您。

葛弋慧律师， 免费咨询电话：13651658496，电子邮件：gyh_168@163.com