刘XX、刘XX民间借贷纠纷再审民事裁定书

律师观点分析

安徽省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）皖民再72号

上诉人（原审原告）：刘XX，男，汉族，1969年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。

上诉人（原审原告）：刘XX，女，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。

以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋X，北京XX律师。

以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄X，北京XX律师。

上诉人（原审被告）：张XX，女，汉族，1969年7月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。

委托诉讼代理人：王XX，安徽王XX律师事务所律师。

被上诉人：亳州市谯城区金地育苗学校，住所地:安徽

省亳州市谯城区宋汤河路369号，现更名为亳州经济开发区金地育苗学校。

负责人：杨XX。

委托诉讼代理人：苗XX，上海XX律师。

原审被告：亳州市谯城区育苗学校，住所地:安徽省亳州市谯城区XX。

举办者：张XX。

上诉人刘XX、刘XX因与上诉人张XX、被上诉人亳州市谯城区金地育苗学校（以下简称金地育苗学校）、原审被告亳州市谯城区育苗学校（以下简称育苗学校）民间借贷纠纷一案，2013年10月23日，亳州市中级人民法院作出（2013）亳民一初字第00047号民事调解书，已经发生法律效力。2018年5月15日，亳州市中级人民法院作出（2018）皖16民监1号民事裁定，再审本案。2018年12月14日，亳州市中级人民法院作出（2018）皖16民再14号民事判决，刘XX、刘XX、张XX均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘XX、刘XX及其委托诉讼代理人宋X、黄X，上诉人张XX的委托诉讼代理人王XX，被上诉人金地育苗学校的委托诉讼代理人苗XX到庭参加诉讼。

本院认为，当事人依法可以放弃自己的诉讼权利，在原审原告王XX、刘XX、刘XX、刘XX已经公证放弃涉案债权，退出本案诉讼的情况下，再审一审判决仍将该四人列为本案原审原告，主体不当。本案进入再审是因人民法院依职权启动的，故再审一审判决将金地育苗学校列为再审申请人，育苗学校列为被申请人，没有法律依据。根据原审查明的事实，张XX到教育主管部门申请了育苗学校的举办者资格，后杨XX向教育主管部门申请变更其为举办者，两人还于2012年5月4日签订合同转让育苗学校的名称、场地、建筑物、设备、车辆等，那么，育苗学校与金地育苗学校是否具有同一性，金地育苗学校是否应承继育苗学校对外的债权债务，应作进一步的审理查明。民事调解书是法院对当事人自愿达成的调解协议的司法确认，而并非是对当事人诉讼请求作出的裁判，再审一审判决对原审调解书作出部分维持、部分撤销的处理，没有法律依据。综上，一审判决事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：

一、撤销亳州市中级人民法院（2018）皖16民再14号民事判决；

二、本案发回亳州市中级人民法院重审。

上诉人刘XX、刘XX预交二审案件受理费15000元予以退回，上诉人张XX预交二审案件受理费15000元予以退回。

（此页无正文）

审判长　　沈建红

审判员　　董XX

审判员　　权伟灵

二〇一九年六月三日

法官助理丁X

书记员曹XX