毛某容留他人吸毒不起诉决定

律师观点分析

毛某容留他人吸毒不起诉决定

【案情始终】

毛某（化名），女，未成年。因涉嫌容留他人吸毒于2016年4月底被刑事拘留，同年6月初被转为取保候审，6月底由区公安分局移送审查起诉。区检察院受理后，依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见，因事实不清两次退回区公安分局补充侦查，区公安分局于2016年11月中旬重新移送审查起诉，区检察院于2016年12月底作出不起诉决定书。此案终结。

此案为法律援助案件，本人全程为此案辩护。

【辩护过程】

2016年4月，本人接到指派通知，在公安侦查阶段与毛某会见。毛某将在侦查时所作的笔录内容再陈述，本人发现以下对毛某有利的几个情节：

１、毛某不吸毒；

２、毛某的所住房间住着多名好友（吸毒者），在毛某不在时，可随便出入毛某房间；

３、毛某归案时，未有吸毒人员在房间里吸毒；

４、毛某带公安机关人员抓捕其他犯罪嫌疑人；

5、毛某未对毒品及吸毒的症状有完全的认识。

于是本人要求毛某坚持笔录上所作的如实陈述的事实，为以后的不起诉决定布下了基础。在检察院批捕阶段，本人提交了一份内容为不应批捕的《法律意见书》，被检察院经办人员采纳，检察院于2016年6月初作出不予批捕决定，为毛某变更强制措施，毛某取保候审。

2016年6月底，区援助中心继续指派本人在审查起诉阶段为毛某辩护。接到指派通知后，本人马上联系检察院的案件经办人，要求阅卷。通过阅卷，本人已全面了解案情，并对案件作了详细的分析，又发现以下几个有利于毛某的情节：

１、毛某刚结交的男友李某曾因吸毒受过刑事处罚；

２、李某与其他吸毒（贩毒）人员向小某是发小，向小某与向大某（吸、贩毒）是老乡；

３、毒品来源于向大某和向小某；

４、李某、向大某、向小某对房间有支配权；

５、全案没有相关吸毒后尿检呈阳性的鉴定。

于是，本人在7月底，向检察院提交了一份内容为证据不足，建议对毛某不起诉的《法律意见书》和一份《人物关系图》作为辅助说明。检察院经办人采纳了本人意见，对本案进行了两次退查补证，于2016年12月底，终于作出了《不起诉决定书》。

【总结】

本案是一个较好的案例，两次发表的《法律意见书》，均取得了理想的效果，再一次为受援人成功辩护。本案过程漫长而曲折，不仅仅只是书面上的意见，还有更多细节未能在文字上体现，达到不起诉决定的成果，实属不易。