安徽通闻律师事务所
律师观点分析
【案情经过】
某公司成立于2015年，注册资本为1000万元，陈某甲认缴出资1000万元，持股100%。2023年10月，某法院裁定受理黄某对某公司的破产清算申请，并指定某会计师事务所担任破产管理人。管理人核查工商档案发现，陈某甲未履行出资义务。为维护债权人合法权益，管理人诉至某法院，要求陈某甲补缴出资款100万元并承担保全费两千余元。陈某甲辩称其并非实际股东，系戴某甲、姜某甲、郑某甲、南某甲借用其身份证注册公司，且对后续增资至1000万元不知情，未参与经营管理，申请追加上述四人为共同被告。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：陈某甲是否应当履行100万元的出资义务，以及其关于非实际股东并要求追加共同被告的抗辩能否成立。审理中，陈某甲主张增加900万元注册资本的股东会决议非本人签字，并申请笔迹鉴定。后因管理人将诉讼请求变更为要求补缴初始出资款100万元，陈某甲遂撤回笔迹鉴定申请。法院需审查陈某甲作为登记股东，在破产程序中是否受出资期限限制，以及其名义股东身份能否免除法定出资义务。
【裁判结果】
某法院审理认为，本案系追收未缴出资纠纷。根据《企业破产法》规定，法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，不受出资期限限制。陈某甲未提供证据证明其已实际出资，管理人要求其履行100万元出资义务符合法律规定。关于陈某甲追加实际股东为共同被告的申请，因公司注册登记时签字为陈某甲本人所签，法院不予准许。最终判决：陈某甲于判决生效后10日内向某公司缴纳出资款100万元；支付财产保全费两千余元；驳回某公司其他诉求。案件受理费六千余元由陈某甲负担。
【律师价值】
安徽通闻律师事务所牛高校律师与权威律师在本案中发挥了关键作用。首先，律师精准把握破产程序中追收未缴出资的法律适用，在被告提出非实际股东抗辩并申请笔迹鉴定时，果断调整策略，将诉求精准锁定在初始注册资本100万元，有效化解了鉴定风险与败诉隐患。其次，律师严密组织工商档案等核心证据，形成完整证据链，有力反驳了被告的免责主张。最后，律师在庭审中清晰阐述破产法关于出资义务加速到期的法理，成功说服法院支持原告诉求，最大程度维护了破产企业及债权人的合法权益。