安徽通闻律师事务所
律师观点分析
【案情经过】
某公司成立于2018年7月，注册资本为100万元。被告李某甲作为该公司的唯一股东，认缴出资100万元，出资方式为货币，出资期限至2023年7月19日。2023年11月，某法院依法裁定受理案外人对某公司的破产清算申请，并指定某会计师事务所担任该公司管理人。管理人在依法履职过程中，通过调取和核查工商档案发现，李某甲作为公司全资股东，尚未履行任何实缴出资义务。为充实破产财产、维护全体债权人的合法权益，某公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定提起诉讼，请求法院判令李某甲补缴出资款50万元，并由其承担本案诉讼费及保全费。被告李某甲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在：在企业进入破产清算程序后，股东尚未完全履行出资义务时，管理人是否有权要求其提前缴纳认缴出资，以及该权利主张是否受原公司章程规定的出资期限限制。
原告某公司管理人主张，根据《企业破产法》第三十五条之明确规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，且不受出资期限的限制。李某甲认缴出资100万元但分文未缴，管理人现诉请其缴纳50万元，事实清楚，于法有据。被告李某甲未到庭抗辩，亦未提供任何银行流水或验资报告等已实缴出资的证据，依法应承担举证不能的不利后果。
【裁判结果】
法院经审理认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。李某甲作为某公司的唯一股东，应当在法院受理该公司破产清算之后，及时足额履行出资义务。鉴于李某甲未举证证明其已实缴出资完毕，管理人主张其向某公司缴纳出资款50万元的诉讼请求，法院依法予以支持。
最终，法院依法缺席判决：一、被告李某甲于本判决生效后10日内向某公司缴纳出资款50万元；二、被告李某甲于本判决生效后10日内向某公司支付保全费二千八百余元。案件受理费八千八百元，由被告李某甲负担。
【律师价值】
本案中，安徽通闻律师事务所牛高校律师展现了卓越的专业素养。在破产清算背景下，牛高校律师敏锐捕捉到股东未实缴出资的线索，精准适用《企业破产法》关于出资加速到期的规定，为管理人追收财产制定了清晰的诉讼策略。庭审中，牛高校律师组织工商档案、破产裁定书等核心证据，形成完整证据链，有力证明了被告未履行出资义务的事实。面对被告缺席的情况，牛律师从容应对，充分阐述法理，最终促成法院全额支持诉请，有效充实了破产财产，最大程度维护了债权人的合法权益。