安徽通闻律师事务所
律师观点分析
【案情经过】
原告某汽车零部件公司成立于2017年12月，法定代表人陶某，注册资本为13亿元。被告某成像科技公司作为该公司的唯一股东，法定代表人肖某，认缴出资13亿元，出资方式为货币，章程规定的出资时间为2018年12月18日前足额缴纳。2023年8月，某法院作出民事裁定，受理案外某自动化科技公司对原告某汽车零部件公司的破产清算申请，并于同年11月指定某会计师事务所担任破产管理人。
管理人在履职过程中，通过调取工商档案等资料发现，被告某成像科技公司作为全资股东，并未全面履行对公司的出资义务，尚欠出资款83万余元。为最大化保护破产债权人利益，维护公司合法权益，原告某汽车零部件公司管理人依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，委托安徽通闻律师事务所权律师作为诉讼代理人提起本案诉讼，请求法院判令被告补缴出资款83万余元，并承担本案诉讼费及保全费。被告某成像科技公司经法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：在原告某汽车零部件公司已进入破产清算程序的背景下，被告某成像科技公司作为未履行全面出资义务的股东，是否应当依法向原告补缴尚未缴纳的出资款83万余元。
代理人权律师在庭审中明确指出，注册资本是公司对外承担债务的基础，股东足额缴纳出资是其最基本的法定义务。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，且不受原出资期限的限制。此外，依据《中华人民共和国公司法》相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的出资额。被告某成像科技公司未能提供任何证据证明其已实际履行了出资义务，理应承担补缴出资的法律责任。
【裁判结果】
某法院经审理后完全采纳了代理人的意见。法院认为，确定和维持公司正常运行一定数额的资本，对于奠定公司基本的债务清偿能力、保障债权人利益和交易安全具有重要价值。被告某成像科技公司未举证证明其已履行出资义务，原告某汽车零部件公司要求其追收83万余元出资款的主张，事实清楚，于法有据。
最终，法院依法作出缺席判决：被告某成像科技公司于判决生效后10日内向原告某汽车零部件公司缴纳出资款83万余元；案件受理费1.2万余元由被告负担。判决同时明确，若被告未按期履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
【律师价值】
本案中，权威律师展现了卓越的专业素养与破产法律实务能力。面对被告缺席、案件事实需依职权查明的情况，权威律师精准把握破产程序中股东出资加速到期的核心法律逻辑，制定了清晰的诉讼策略。在证据组织上，权威律师指导管理人全面调取工商档案与破产裁定文书，形成完整证据链，夯实了被告未履行出资义务的客观事实。庭审中，权威律师准确援引相关法律条款，将复杂的出资纠纷转化为明确的法定义务，有效说服法官支持原告诉请，成功为破产企业追回83万余元资产，最大程度维护了全体债权人的合法权益。