安徽通闻律师事务所
律师观点分析
【案情经过】
某公司成立于2015年，注册资本1500万元，慕某甲、楚某甲、汤某甲、徐某甲为初始股东，认缴出资期限至2020年。2016年，四人将股权0元转让给邵某甲，出资期限延至2021年。2020年，邵某甲又将股权0元转让给慕某甲，出资期限延至2030年。2024年，某公司进入破产清算程序。管理人查明，包括葛某甲、宋某甲、鹿某甲等多名债权人的债务均形成于2016年股权转让前，已确认债权合计964万余元。因股东未履行出资义务，管理人诉至法院，要求慕某甲缴纳1500万元出资，楚某甲、汤某甲、徐某甲在认缴出资范围内承担补充责任，邵某甲承担连带责任。
【争议焦点】
本案焦点在于：一、慕某甲作为现股东是否应缴纳出资；二、楚某甲、汤某甲、徐某甲等已转让股权的原股东是否应承担责任。楚某甲等辩称，其转让股权时出资期限尚未届满，依据相关司法解释，不应承担出资责任，且管理人要求已转让股权的股东承担责任属滥用诉权。邵某甲则辩称其仅为挂名，未参与经营，不应担责。管理人则主张，原股东转让股权时公司已有大量债务，属于恶意逃债。
【裁判结果】
法院审理认为，慕某甲作为现股东，在公司破产后出资义务加速到期，应缴纳1500万元。楚某甲、汤某甲、徐某甲转让股权时，明知公司存在大量负债，仍将股权0元转让给无实缴能力的邵某甲，属利用出资期限利益恶意逃避债务，应在各自认缴出资范围内对股权转让前的964万余元债务承担补充责任。邵某甲未实际参与经营且转让股权时期限未届满，不承担连带责任。法院判决：慕某甲缴纳出资款1500万元；楚某甲、汤某甲、徐某甲承担补充责任；慕某甲等四人共同承担五千元保全费；驳回其他诉请。
【律师价值】
本案中，权威律师与游中正律师作为某公司管理人的代理人，展现了卓越的专业素养。面对原股东以“出资期限未届满”为由的抗辩，律师精准把握破产法及公司法时间效力规定，深入调查历史股东转让股权时的公司负债情况及受让人偿债能力。通过严密组织证据，成功论证原股东0元转让股权系恶意逃避债务，促使法院支持由原股东承担补充责任的诉请，最大程度维护了破产企业及全体债权人的合法权益。