张某诉某公司合同纠纷

律师观点分析

    张某与某公司签订产品买卖合同，并交付定金56200元，约定了发货时间、地点及交付方式等内容，合同签订后，张某依约向某公司支付合同款，但某公司履行部分义务后，不能继续履行。张某向其发送律师函以督促公司履行发货义务，但某公司拒不履行，遂诉至法院。

    代理本案件后，我们做了详细的诉讼方案，对公司的实际经营情况开展了实地调查，发现某公司系空壳公司，公司业务仍然以个人名义持续开展。通过土地管理部门、工商管理部分及房产登记部门的走访取证，我们将公司股东、法定代表人均确定为被告。并提出返还双倍定金及支付利息的诉求。经庭审，法院支持我方诉求。

    本案的关键问题有两个，其一在于双倍定金的返还，其二是被告主体的适格问题。

    定金的返还法律有明确规定，本案当时部分履行义务，遂部分双倍返还合同定金。

    合同签订主体不包含股东，但通过资信调查和公司法的运用，法院认定股东及法定代表人承担连带还款义务。取得了良好诉讼效果。