宜宾离婚律师：担保人不能以第三人债务加入未经其同意主张免责

第三人自愿加入主债务承担成为共同债务人并不导致担保责任免除，担保人对未减轻部分债务仍应承担保证责任。

标签：保证｜债务承担｜债的加入

案情简介：2001年，银行、投资公司签订《协议书》，约定银行将5000万元客户资金委托投资公司管理，轻工集团同意为银行资金安全提供连带责任保证。2003年，就投资公司未偿还的委托资金，银行、投资公司、商贸公司签订《还款协议》，约定商贸公司作为共同债务人，以其所有的境内法人股分担投资公司前述债务部分偿还义务。嗣后，银行以债务转移未通知保证人为由主张免责。

法院认为：①银行依约将客户资金交付投资公司，因投资公司未依约履行还款义务，故嗣后三方的《还款协议》，在确认投资公司欠款事实基础上，明确约定投资公司、商贸公司作为银行的共同债务人，商贸公司以股票分担投资公司所欠银行部分还款义务。实际上系商贸公司自愿成为银行的共同债务人，共同负担投资公司所欠银行债务，故该约定属于债务加入，并不属于债务转让。②尽管商贸公司自愿代偿行为变更了作为主合同《协议书》的内容，且未经担保人轻工集团同意，但鉴于该约定和行为减轻了投资公司的债务责任，故根据最高法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第30条规定，轻工集团对未减轻部分的债务承担连带保证责任。

实务要点：未经保证人同意，第三人自愿加入主债务承担成为共同债务人，根据最高院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第30条规定，并不导致担保责任免除，担保人对未减轻部分的债务仍应承担保证责任。

案例索引：最高院（2003）民二终字第172号“某银行与某投资公司等委托管理资金合同纠纷案”，见《中国轻骑集团有限公司与华夏银行济南市高新支行、山东天源资产投资管理有限公司委托管理资金合同纠纷上诉案》（审判长叶小青，代理审判员朱海年、王闯），载《民商事审判指导·裁判文书选登》（200401/5:274）。