郑XX交通肇事逃逸案辩护

律师观点分析

案件描述：（2018）赣1121刑初44号

 2017年11月22日凌晨2时15分许，被告人郑XX驾驶赣FA2656号重型仓棚式货车运输树苗从浙江宁波沿信320国道往广东方向行驶，途径新320国道上饶县茶亭工业园区白沙村林家路段，该车正面撞到路面行人杨福高，造成杨当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人郑XX驾车逃逸。经事故认定，被告人负事故全部责任。

办案过程：

  本案是比较典型的交通肇事逃逸案件，案件事实清楚证据确凿虽然被告人极力否认逃逸情节但根据现有的证据很难推翻这个事实。但由于被告人积极赔付被害人，家庭情况也较为困难所以委托本律师希望一定能有缓刑的结果，因为缓刑的适用条件是三年以下有期徒刑，而逃逸法定刑就是三年以上。可以说本案辩护难度还是比较大的。通过搜集对当事人有利的相关证据比如司法所的帮教证明、法院的审前评估调查函，在法庭上为当事人积极辩护最终取得的良好效果。

判决结果： 

被告人郑XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

案件点评：

交通肇事罪作为一种多发常见罪行，是刑事辩护律师，尤其是刚刚加入刑辩队伍的年青律师的一个重要业务来源。交通肇事罪的辩护相对简单，因为犯罪事实是清晰的，交警部门出具的责任认定书作为关键性证据，辩护律师一般提不出有力的辩护证据否决责任认定书；受害人死亡、伤残和财产损失是客观的，辩护律师一般对此也提不出什么好的辩护意见。对交通肇事罪，律师多是进行最轻辩护、量刑辩护。但是就是这样一类相对简单的案件，为了达到针对犯罪嫌疑人、被告人最好的辩护效果，律师还是有很多工作要做，还是需要一定的辩护技巧的。

交通肇事罪的无罪辩护，核心在于推翻交警部门出具的事故责任认定书。这一点要研究交警部门现场勘验记录，找出有力证据，有理依据彻底推翻责任认定。这一点实践中很难做得到。绝大部分交通肇事罪的辩护是罪轻辩护。

交通肇事罪辩护的特征表现在以下几个方面：

1.交通肇事罪律师的辩护很多不是从案件事实本身质证控方证据。交通肇事罪的辩护一般是有罪辩护，质疑控方的有罪证据适得其反。

2.其他案件一般是多是控方举证，辩护律师很少举证。交通肇事罪律师作量刑方面的罪轻辩护，律师不举证很难达到好的辩护效果。

3.交通肇事罪律师辩护的辩护证据多是犯罪事实之外的其他有利于量刑的证据。

4.交通肇事罪的量刑辩护，律师可以指导嫌疑人、被告人寻找，甚至“制造”一些案件事实之外的量刑证据。

根据笔者多起交通肇事罪辩护的经验，以下着重从审判程序方面谈谈律师的辩护工作。

1.被告人是初犯偶犯，平时表现好。这一点最好由基层组织、基层政府出具书面证明，类似于未成年人刑事案件的社会调查报告。

2.被告人积极赔偿并取得了受害人的谅解。除了书面的赔偿协议、谅解书之外，如受害人愿意出庭，最好让搜害人出庭直接为被告人求情。

法庭上受害人的直接求情比书面的谅解书效果好多了。

有些案件中，被告人赔偿不到位，这时要充分说明被告人经济状况不好，已竭力赔偿。最好提供证据证明被告人已借债赔偿。

交通肇事罪作为邢民交叉案件，由于肇事车辆有交强险、第三者责任险，辩护律师应注意刑民的交叉结合。

3.被告人的自首。交通肇事罪，即便被告有逃逸情节，多数情况下，被告人后来也会主动投案自首。交通肇事罪被告人自首情节，控辩双方一方不会发生争议。但是注意自首还是分为多种的，不同的自首，量刑上还是有区别。

4.交通事故发生时，被告人积极避免事故发生的作为。

5.被告人的认罪悔罪。对此辩护律师最好在开庭前对被告人进行一定的指导。虽说交通肇事罪被告人当庭的悔罪认罪，很难像高官们洋洋洒洒万言的悔过书那样精彩，但是真诚的充分的悔罪，效果还是有的。

6.基层司法所的帮教证明。交通肇事罪，被告人希望判缓刑。帮教证明在很多省高院量刑规则中已作为判缓刑的一个重要考量因素。

7.被告人的家庭状况，尤其是受抚养人、受赡养人状况。受抚养人、受赡养人是无辜的，不能因为被告人的犯罪严重影响他们的生存、生活。这一点最好友基层组织、基层政府出具证明。这一点直接影响着被告人能否判缓刑。

8.被告人及其家人在审前对搜害人方的积极赔礼、看望救治。搜害人伤、亡，被告人及其家人医院看望，积极支付医疗费，都可直接说明被告人主观的认罪悔罪。

9.被告人受害害人的关系。如果被告人受害人属于一个临近地方，且受害人已对被告人谅解，法院出于审判社会效果的考量就会倾向于判缓刑。

10.被告人是否属于农村居民。根据１９９９年１０月２７日最高院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》，农村居民交通肇事罪重人民法院出于维护农村稳定的考量，应该倾向于缓刑判决。

交通肇事罪的刑事辩护，虽然简单，但是律师完美的辩护、最好的辩护还是少见。一个辩护情节的不充分，也许久直接导致了被告人不能被判缓刑。笔者查阅交通肇事罪的判决书，旁听一些律师交通肇事罪的辩护，发现交通肇事罪的辩护还是存在如下几个方面的不到位。

1.量刑辩护缺少证据。一些辩护律师只是指出被告人评审表现好，是偶犯初犯，但是未出具任何证据。一些辩护证据只是指出受抚养人，但是未出具证据证明。

2.未充分进行缓刑辩护：如受害人出庭求情；司法所帮教证明；受抚养人、受赡养人方面证据；被告人是农村居民等。自然轻微的交通肇事罪无上述辩护意见，辩护证据也可能判缓刑，但是作为辩护律师在交通肇事罪的缓刑辩护方面，要争取做到“充分辩护”，甚至“过度辩护”。

3.轻微的交通肇事罪，由于赔偿已到位，量刑较轻，律师辩护粗糙。交通肇事罪的辩护，需要律师严格要求，力争最好辩护，完美辩护。

最后提一下交通肇事罪辩护的法律：《刑法》、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》、最高院及各省高院《量刑规则》关于交通肇事罪的规定。

最后强调一下：交通肇事罪的辩护，我们专业律师要竭力做到充分的辩护、最好的辩护。