1、猥亵行为和奸淫行为无法严格割裂开。从理论上看，将与幼男性行为理解为猥亵行为，符合罪行法定原则，那么即使对猥亵概念不作规范性解释，按照汉语词义理解为淫乱、下流的语言和动作，那么不正当的性也应当是最淫乱、最下流的行为。那么根据刑法规定，强行与妇女或者未成年性，成立强奸罪，此强奸行为如果划分在猥亵范围内也是合理的，这并不意味着性行为不是猥亵行为。猥亵是一个大的范畴，强奸是猥亵行为进一步的的极端的行为，两者不是对立关系，而是特别关系。

2、目前刑法通说认为，奸淫未成年罪采取的接触说也有不合理之处，一旦双方的性器官发生接触，便构成强奸罪既遂，如果这种情况下，认定“接触了便是强奸”，严格区分猥亵和奸淫行为，显然是不利于行为人行为中止，无疑会造成对未成年人身更严重的伤害。

3、强奸罪和强制猥亵未成年罪保护的法益相同。两者保护的法益都是女性的性自主决定权。现行刑法对猥亵行为的主观故意定义为“出于刺激或者满足自己性，”这种故意必须是性行为之外的故意，而强奸罪的故意是出于奸淫的目的。如果刻意区分两方面的主观目的或者主观心态的话，会导致不适当地缩小罪名认定的范围和处罚范围。因为内心欲望的倾向和性刺激的追求可能产生猥亵行为，也有可能奸淫行为，两罪在主观方面也难以割裂开，我们完全可以从客观上认定两罪，因为两罪都不可避免地侵犯了女性的性自主决定权。